GĐ Công an Điện Biên tiết lộ việc điều tra, lần ra đầu mối liên quan mẹ nữ sinh giao gà

Theo tướng Hồng, trong vụ án, bà Trần Thị Hiền, mẹ của nữ sinh giao gà Cao Mỹ D. bị sát hại cũng là một đầu mối nên cơ quan CSĐT cần phải nghiên cứu, xem xét.

28/05/2019 09:23

'Bà Trần Thị Hiền, mẹ của nạn nhân Cao Mỹ D. cũng là một đầu mối'

Ngày 25/5, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên đã khởi tố, bắt tạm giam đối với bà Trần Thị Hiền (SN 1975) về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

Bà Trần Thị Hiền chính là mẹ ruột của nữ sinh Cao Mỹ D. giao gà bị sát hại ở Điện Biên gây rúng động dư luận.

Chiều 27/5, bên hành lang Quốc hội, Thiếu tướng Sùng A Hồng đã tiếp tục trao đổi với báo chí xung quanh việc lý do vì sao cơ quan công an đã lần ra đầu mối liên quan và khởi tố, bắt giữ mẹ nữ sinh giao gà.

Nếu được, ông có thể tiết lộ thêm về việc, vì sao trong vụ án này, cơ quan Cảnh sát điều tra đã lần ra đầu mối bà mẹ nữ sinh giao gà và tiến hành khởi tố, bắt tạm giam bà này?

Thiếu tướng Sùng A Hồng: Bất kể vụ án này hay vụ khác, khi vụ án xảy ra, cơ quan điều tra phải xem xét tất cả các góc cạnh, khía cạnh để tìm ra bản chất vụ việc.

Trong vụ án này, bà Trần Thị Hiền, mẹ của nạn nhân Cao Mỹ D. cũng là một đầu mối, cơ quan CSĐT cần phải nghiên cứu, xem xét.

Tại sao bà Hiền lại đến trình báo, báo cáo với cơ quan điều tra như vậy? Sau khi phát hiện thi thể của nữ sinh Cao Mỹ D., bà Hiền lại có những việc làm, lời nói... như thời gian vừa qua chúng ta thấy. Đây là một trong những yếu tố mà cơ quan điều tra phải nghiên cứu, xem xét.

Lời khai mâu thuẫn của bà Trần Thị Hiền có làm khó, bối rối cho cơ quan công an không, thưa ông?

Thiếu tướng Sùng A Hồng: Tôi nói ví dụ nếu một người nào đó gây sự việc cho bạn thì chỉ có bạn mới biết chính xác ai sẽ là khả năng làm việc đó cho mình.

Trước đó, báo chí nói cơ quan công an không cố gắng, không làm thế này, thế khác, không cứu được nữ sinh D. nhưng mình cũng rất chia sẻ, phải là người trong cuộc mới biết.

Lời khai của nhóm đối tượng gây án như Vì Văn Toán, Bùi Văn Công có đề cập đến bà Trần Thị Hiền như thế nào?

Thiếu tướng Sùng A Hồng: Tôi có theo dõi báo chí cũng đã thấy nhắc, trong quá trình làm ăn buôn bán ma túy với nhau mà ta hay nói là làm ăn không sòng phẳng, dẫn đến việc, các đối tượng trả thù lẫn nhau.

Cơ quan điều tra phải làm rõ một số tình tiết, nội dung liên quan. Nhưng theo biện pháp logic, suy luận có cơ sở thì cơ quan công an buộc phải chứng minh bà Hiền có biết việc con gái mình bị bắt giữ hay không và các tình tiết liên quan.

Nếu không có vụ án này, liệu đường dây buôn bán ma túy có liên quan đến bà Trần Thị Hiền được phát hiện, làm rõ hay không, thưa ông?

Thiếu tướng Sùng A Hồng: Vợ chồng Vì Văn Toàn, Vì Thị Thu là những đối tượng buôn bán ma túy và trước đó đã bị xử lý, vừa mới ra tù, trong diện theo dõi, 'nằm trong sổ đen' của cơ quan công an còn Trần Thị Hiền và Bùi Văn Công chưa bị phát hiện.

Công an cũng phải kiểm tra thông tin về bà Trần Thị Hiền. Tuy nhiên, dư luận địa phương phản ánh về bà Hiền có những khía cạnh cũng đúng. Bà này là người dân bình thường, làm rất nhiều nghề nhưng người dân phản ánh nếu làm ruộng mà kinh tế khá giả như vậy, rõ ràng, bất minh.

Đối với chồng của bà Trần Thị Hiền, bố nữ sinh Cao Mỹ D., cơ quan công an có xem xét không, vì đây cũng là người nằm trong danh sách theo dõi nghiện của địa phương?

Thiếu tướng Sùng A Hồng: Tất cả những việc đó không thể nói trước được mà phải trên cơ sở các bằng chứng thu thập của cơ quan điều tra để chứng minh người nào đó liên quan hay không.

Liên quan đến vụ án này, thời gian qua, dư luận, nhất là trên mạng xã hội, có nhiều ý kiến về việc khen thưởng cho cơ quan công an khi vụ án chưa kết thúc. Là người đứng đầu Công an tỉnh Điện Biên, ông bình luận gì về các ý kiến này?

Thiếu tướng Sùng A Hồng: Tôi lấy ví dụ, bây giờ, nhiệm vụ của con chúng ta phải rèn luyện, học tập tốt và nếu hôm nay, con được điểm 10 cũng nên thưởng để rèn luyện, học tập tốt hơn, phấn đấu đạt nhiều điểm 10 hơn. Đó là những việc tốt, bố mẹ nên làm.

Việc khen thưởng cho cán bộ, chiến sỹ công an, tôi đã đọc, xem báo chí có rất nhiều ý kiến bình luận trái chiều nhưng quan điểm của tôi phải nhìn nhận một cách toàn diện, theo đúng quy định của ngành.

Tôi ví dụ, có ý kiến cho rằng, vụ án đã kết thúc đâu mà khen thưởng, tòa án đã tuyên đâu mà khen thưởng? Nhưng những người nêu ý kiến như vậy là chưa hiểu công tác công an.

Bởi, đối với một vụ án xảy ra nếu quả tang, có thể phát hiện, bắt giữ đối tượng ngay là chuyện khác còn đối với vụ án như thế này, trong công an hay nói là án mờ, truy xét. Do đó, phải xây dựng chuyên án, đấu tranh làm ra bản chất vụ án.

Việc lập chuyên án để huy động tất cả các biện pháp công tác công an, huy động lực lượng, với vụ án lớn là phương tiện, kinh phí.

Khi điều tra ra vụ án, bắt giữ đối tượng rồi như vậy đã kết thúc chuyên án trinh sát và chuyển sang giai đoạn khác là hoạt động tố tụng.

Khi kết thúc chuyên án mình khen thưởng, động viên anh em là tốt. Còn, nói là khen thưởng chiến sỹ trên mồ hôi, nước mắt nạn nhân, gia đình nạn nhân là chưa chính xác.

TIN LIÊN QUAN