Vu Chính thua kiện Quỳnh Dao vụ đạo nhái Cung tỏa liên thành

Biên kịch Vu Chính cho biết việc tòa án xử anh thua kiện, phải bồi thường và xin lỗi nữ văn sĩ Quỳnh Dao là kết quả không hợp lý, anh sẽ kháng án đến cùng.

25/12/2014 18:06

Chiều ngày 25/12, Tòa án nhân dân Bắc Kinh đã tuyên bố kết quả vụ kiện vi phạm bản quyền giữa Quỳnh Dao và Vu Chính. Theo kết luận của tòa án, Quỳnh Dao là tác giả và là người nắm giữ bản quyền tác phẩm Mai Hoa Lạc. Vu Chính đã chuyển thể trái phép, xâm phạm quyền lợi của Quỳnh Dao. Tòa yêu cầu Vu Chính dừng ngay việc phát sóng và phát hành bộ phim Cung tỏa liên thành, công khai xin lỗi và bồi thường Quỳnh Dao 5 triệu nhân dân tệ.

Vu Chính cho biết kết luận của tòa án không chính xác nên anh sẽ kháng cáo đến cùng.

Đây là kết luận khá "được lòng" số đông vì trên các diễn đàn, mạng xã hội Trung Quốc, đông đảo các nhà văn và độc giả lên tiếng bảo vệ Quỳnh Dao, phản đối gay gắt Vu Chính vì hành vi đạo nhái trắng trợn nhưng không hề thừa nhận. Thậm chí đã có hơn 30 nhà văn, biên kịch nổi tiếng của Trung Quốc đồng loạt ký tên ủng hộ Quỳnh Dao và kêu gọi khán giả truyền hình tẩy chay Vu Chính.

Tuy nhiên, Vu Chính mạnh mẽ phản kháng lại quyết định này của tòa. "Biên kịch vàng" của màn ảnh nhỏ xứ Trung cho biết sẽ kháng án đến cùng theo quy định của pháp luật vì những phán quyết của tòa không đúng sự thật, không đủ chứng cứ, không thể vin vào một vài chi tiết "vô tình trùng hợp" mà kết luận bản quyền của tác phẩm.

Theo Vu Chính, Mai Hoa Lạc và Cung tỏa liên thành chỉ là "vô tình trùng hợp".

Hồi tháng 4/2014, Quỳnh Dao đã làm đơn khiếu nại gửi lên Tổng cục Phát thanh, Điện ảnh và Truyền hình Trung Quốc với nội dung cho rằng, phim truyền hình Cung tỏa liên thành do Vu Chính làm biên kịch đã sao chép trắng trợn phim truyền hình Trâm hoa mai của bà. Thời điểm đó, biên kịch Vu một mực phủ nhận chuyện đạo nhái và khẳng định việc hai bộ phim có tình tiết giống nhau chỉ là trùng hợp. Tức giận với thái độ của Vu Chính, Quỳnh Dao đã làm đơn kiện ra tòa và đòi biên kịch của Tân thần điêu đại hiệp phải bồi thường số tiền 20 triệu NDT (tương đương gần 70 tỷ đồng).

TIN LIÊN QUAN