Vụ án Hạc Thành Tower- Kỳ 6: Các bị can đối mặt khung hình phạt nào?

Cơ quan tố tụng trên cơ sở trưng cầu giám định xác định các bị can trong vụ án Hạc Thành Tower gây thất thoát ngân sách Nhà nước 55,87 tỷ đồng. Đây là tình tiết để định khung chế tài xử lý đối với hành vi phạm tội. Tuy nhiên, trong quá trình xử án, HĐXX sẽ căn cứ toàn diện hồ sơ, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để lượng hình đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

10/11/2024 06:36

Khung hình phạt nào chờ các bị can?

Điều 219, Bộ Luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 quy định: Tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí “1. Người nào được giao quản lý, sử dụng tài sản nhà nước mà vi phạm chế độ quản lý, sử dụng tài sản, gây thất thoát, lãng phí từ 100.000.000 đồng đến dưới 300.000.000 đồng hoặc dưới 100.000.000 đồng nhưng đã bị xử lý kỷ luật hoặc xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm. Phạm tội gây thất thoát, lãng phí 1.000.000.000 đồng trở lên, thì bị phạt tù từ 10 năm đến 20 năm'.

Hiện trạng dự án Hạc Thành Tower

Trong vụ án này, cơ quan tố tụng xác định các bị can không có tình tiết tăng nặng. Các bị can là cựu quan chức không hưởng lợi vật chất hoặc các lợi ích khác trong quá trình xác định giá đất.

Trong quá trình chuyển nhượng QSDĐ tại Dự án Hạc Thành Tower, Nguyễn Mạnh Sơn được hưởng lợi số tiền 3.500.000.000 đồng và Đinh Xuân Hướng được hưởng lợi số tiền 6.440.000.000 đồng từ việc chuyển nhượng trái pháp luật diện tích đất 810 m² cho Phùng Thị Tâm và Lê Thị Giang.

Nguyễn Mạnh Sơn khai báo đã chuyển số tiền 3.500.000.000 đồng cho ông Nguyễn Văn Hòa - Tổng giám đốc công ty cổ phần Sông Mã theo yêu cầu của ông Nguyễn Xuân Phi - Bí thư Thành ủy TP Thanh Hóa, tuy nhiên quá trình điều tra ông Phi và ông Hòa không thừa nhận nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xem xét.

Các bị can có nhiều tình tiết giảm nhẹ

Các bị can Đinh Xuân Hướng, Nguyễn Mạnh Sơn, Nguyễn Bá Hùng, Văn Xuân Hùng, Trịnh Văn Chiến, Nguyễn Đình Xứng, Cù Đình Hiền, Bùi Văn Nam, Ngô Đình Chén và Trần Công Tỏ đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Bị can Trịnh Văn Chiến và các bị can khác có nhiều tình tiết giảm nhẹ

Trong quá trình công tác các bị can Đinh Xuân Hướng, Nguyễn Mạnh Sơn, Đình Cẩm Vân, Văn Xuân Hùng, Trịnh Văn Chiến, Nguyễn Đình Xứng, Cù Đình Hiền, Bùi Văn Nam, Ngô Đình Chén, Trần Công Tỏ có nhiều thành tích xuất sắc trong công tác, gia đình có công với cách mạng; bị can Trịnh Văn Chiến là con liệt sỹ.

Các bị can Đinh Xuân Hướng, Nguyễn Mạnh Sơn, Đinh Cẩm Vân, Nguyễn Bá Hùng, Văn Xuân Hùng, Trịnh Văn Chiến, Nguyễn Đình Xứng, Cù Đình Hiền, Bùi Văn Nam, Ngô Đình Chén tự nguyện nộp tiền khắc phục hậu quả là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s, v khoản 1, (riêng bị can Trịnh Văn Chiến được áp dụng thêm điểm x khoản 1), khoản 2 Điều 51 BLHS.

Các bị can đã nộp khắc phục hậu quả với tổng số tiền 58.150.000.000 đồng, gồm: Văn Xuân Hùng nộp 200.000.000 đồng, Nguyễn Bá Hùng nộp 200.000.000 đồng, Đinh Cẩm Vân nộp 10.000.000.000 đồng, Bùi Văn Nam nộp 500.000.000 đồng, Nguyễn Đình Xứng nộp 22.500.000.000 đồng, Trịnh Văn Chiến nộp 22.500.000.000 đồng, Nguyễn Mạnh Sơn nộp 1.000.000.000 đồng, Đinh Xuân Hướng nộp 1.000.000.000 đồng, Ngô Đình Chén nộp 200.000.000 đồng, Cù Đình Hiền nộp 50.000.000 đồng.

Quá trình khám xét, Cơ quan điều tra đã thu giữ số tiền 50.500.000 đồng của bị can Đinh Cẩm Vân và số tiền 300.000.000 đồng của bị can Nguyễn Mạnh Sơn. Ngày 23/8/2024, Cơ quan điều tra ra lệnh kê biên tài sản (nhà đất) đối với Đinh Xuân Hướng.

Dự án Hạc Thành Tower, số 3 đường Phan Chu Chính, thành phố Thanh Hóa, có vị trí đắc địa với hai mặt tiền giao nhau giữa đường Phan Chu Trinh và Hạc Thành, đây là tuyến phố trung tâm, buôn bán sầm uất bậc nhất TP Thanh Hóa. Dự án đã đi vào hoạt động nhiều năm. Hiện các tòa nhà được doanh nghiệp chuyển nhượng hoặc cho thuê làm trụ sở ngân hàng, khách sạn, nhà sách, kinh doanh spa...

Công ty TNHH MTV Sông Mã, tiền thân là Công ty kinh doanh nhà Thanh Hóa, doanh nghiệp 100% vốn nhà nước, trực thuộc UBND tỉnh Thanh Hóa. Công ty được giao quản lý khu tập thể cũ diện tích hơn 1.700 m2 tại số 3 Phan Chu Trinh, phường Điện Biên, TP Thanh Hóa.

Ngày 5/4/2012, UBND tỉnh Thanh Hóa phê duyệt phương án cổ phần hóa, chuyển Công ty TNHH MTV Sông Mã thành công ty cổ phần, số lượng phát hành lần đầu là 3,5 triệu cổ phần.

Đang trong quá trình cổ phần hóa, chưa có quyết định giao đất, cấp thẩm quyền chưa phê duyệt đầu tư dự án nhưng ông Nguyễn Mạnh Sơn vẫn thống nhất để ông Đinh Xuân Hướng ký văn bản gửi UBND tỉnh Thanh Hóa đề nghị giao làm chủ đầu tư xây dựng tòa nhà cao tầng dịch vụ tổng hợp. Hình thức giao đất có thu tiền sử dụng đất.

Năm 2012, dự án được phê duyệt quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500, giao Công ty Sông Mã làm chủ đầu tư dự án Hạc Thành Tower (chức năng là tòa nhà thương mại, văn phòng cho thuê kết hợp với nhà ở căn hộ, diện tích thực tế hơn 2.900 m2, trong đó, diện tích đất xây dựng là 1.960 m2, đất giao thông hơn 656 m2).

Ngày 16/8/2012, ông Trịnh Văn Chiến, khi đó là Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa ký văn bản đồng ý cho phép Công ty TNHH MTV Sông Mã được chuyển nhượng hơn 1.227 m2 tại số 3 Phan Chu Trinh cho Công ty TNHH Huy Hoàng với giá 21 triệu đồng mỗi m2. Phần diện tích còn lại tiếp tục được chuyển cho 3 cá nhân khác.

Cơ quan tố tụng xác định, cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Nguyễn Đình Xứng chịu trách nhiệm ký quyết định áp giá giao đất tại số 3 Phan Chu Trinh cho Công ty Sông Mã thực hiện Dự án Hạc Thành Tower trong giai đoạn cổ phần hóa.

Ông Chiến bị cáo buộc biết rõ ngày 29/1/2013, UBND tỉnh Thanh Hóa có quyết định giao đất cho Công ty Sông Mã thực hiện Dự án Hạc Thành Tower thì phải áp dụng giá giao đất tại thời điểm này song không yêu cầu cơ quan tham mưu điều chỉnh.

Sau khi được Sở Tài chính và Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa báo cáo về việc Công ty TNHH MTV Sông Mã đã nộp tiền sử dụng đất, ông Chiến đã đồng ý và giao ông Xứng ký quyết định phê duyệt tiền sử dụng đất tại số 3 Phan Chu Trinh theo giá đất năm 2009.

Vụ án Hạc Thành Tower- Kỳ 7: Hàng loạt cá nhân và quan chức đương nhiệm bị đề nghị xử lý hành chính