Xét xử vụ Vạn Thịnh Phát: Vì sao chỉ mình Trương Mỹ Lan được vay tiền của SCB?

Đến 9 giờ cùng ngày, chủ tọa phiên tòa đã thực hiện xong phần xét hỏi đối với 3 bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn, Bùi Anh Dũng và Trần Thị Mỹ Dung. Các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng thể hiện.

07/03/2024 11:32

Sáng 7-3, TAND TP HCM tiếp tục phiên xét xử vụ án Vạn Thịnh Phát. Bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn (cựu Tổng giám đốc SCB) bị xét hỏi đầu tiên.

Bị cáo Văn khai vì điều kiện gia đình, khi đang làm việc tại Hà Nội, bị cáo chuyển về TP HCM và được bà Nguyễn Thị Thu Sương (cựu Chủ tịch HĐQT Ngân hàng SCB) tin tưởng, đưa về làm Phó Giám đốc Ngân hàng SCB từ tháng 7-2013.

Tháng 12-2013, sau khi Lê Khánh Hiền nghỉ việc, Trương Mỹ Lan đồng ý cho Võ Tấn Hoàng Văn làm Tổng giám đốc Ngân hàng SCB, thành viên hội đồng kinh doanh và đầu tư Hội sở, đến tháng 7-2020 thì nghỉ việc.

Bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn

Giai đoạn từ ngày 18-11-2013 đến ngày 11-12-2017, bị cáo Văn đã ký hồ sơ cho vay khống và giải ngân 290 khoản vay của 228 khách hàng để bị cáo Trương Mỹ Lan sử dụng trái mục đích. Gây thiệt hại cho ngân hàng SCB hơn 60.500 tỉ đồng.

Trong giai đoạn từ ngày 9-2-2018 đến ngày 25-7-2020, bị cáo Văn ký hồ sơ cho vay khống và giải ngân đối với 348 khoản vay của 175 khách hàng thuộc tập đoàn Vạn Thịnh Phát, giúp sức tích cực cho bị cáo Trương Mỹ Lan chiếm đoạt của Ngân hàng SCB hơn 192.400 tỉ đồng và gây thiệt hại số nợ lãi phát sinh hơn 101.200 tỉ đồng.

Bị cáo Đỗ Thị Nhàn

Chủ tọa hỏi: 'Vì sao Ngân hàng SCB huy động tiền hơn 511.000 tỉ đồng nhưng hầu hết chỉ cho Trương Mỹ Lan vay, còn lại 10% mới cho người khác vay. Bị cáo có thấy ngân hàng trở thành công cụ của bà Trương Mỹ Lan không?'

Bị cáo Văn khai thời điểm đó bị cáo rất tin tưởng tài năng của bà Trương Mỹ Lan sẽ giúp Ngân hàng SCB vượt qua giai đoạn tái cơ cấu sau khi sáp nhận 3 ngân hàng. Bị cáo nói thời điểm này Ngân hàng SCB gặp nhiều khó khăn do phải tự tái cơ cấu, cần 1 điểm tựa để phát triển.

'Chính niềm tin đó nên khi thấy các khoản vay của bà Lan, bị cáo tin tưởng sẽ có hiệu quả để bà Lan giúp ngân hàng vượt qua giai đoạn tái cơ cấu. Bị cáo tin tưởng vào sự điều hành của Trương Mỹ Lan'- bị cáo Văn trả lời.

Bị cáo Trương Mỹ Lan

Cũng theo bị cáo Văn, có 2 căn cứ khiến bị cáo tin tưởng Trương Mỹ Lan: Cách bà Lan đối xử với lãnh đạo, cấp dưới của Ngân hàng SCB qua các thời kỳ và nhìn vào khối tài sản, chiến lược phát triển dài hơi của bà Lan.

'Xin HĐXX xem xét, bị cáo chỉ làm công ăn lương, không hưởng lợi. Vì vậy, trách nhiệm bồi thường phải thuộc về bị cáo Trương Mỹ Lan chứ không thể là người làm thuê như bị cáo'- Bị cáo Văn nói.

Liên quan đến hành vi đưa 5,2 triệu USD tiền hối lộ cho bị cáo Đỗ Thị Nhàn (thời điểm này làm trưởng đoàn thanh tra thuộc Ngân hàng Nhà nước), bị cáo khai đã 3 lần gửi các thùng trái cây được dán băng keo kín cho bị cáo Nhàn theo chỉ đạo của Nguyễn Phương Hồng (sau đó mới biết là chỉ đạo của bà Trương Mỹ Lan).

Với câu hỏi: 'Bị cáo có làm gì để đối phó với đoàn thanh tra không?', bị cáo Văn khai thời điểm đó bị cáo không biết vì sao Ngân hàng SCB có đoàn thanh tra liên ngành đến làm việc. Bị cáo hỏi những người khác thì được thông tin đoàn thanh tra có 'thiện chí' hỗ trợ Ngân hàng SCB xác định đúng đắn hơn quá trình tái cơ cấu. Những lần đưa 'trái cây' đến cho bị cáo Nhàn, bị cáo chỉ nghĩ đây là mối quan hệ riêng của lãnh đạo ngân hàng.

Phiên tòa đang tiếp tục phần xét hỏi.