Dùng phần mềm chuyển giọng để lừa đảo hàng xóm

Với thủ đoạn tinh vi, Lưu Thị Nhung đã dùng ứng dụng trên điện thoại để chỉnh sửa, cắt video, ghi âm sẵn các cuộc hội thoại và chuyển thành giọng nam giới để lừa người hàng xóm nhẹ dạ đang có nhu cầu xin việc của mình.

02/01/2025 21:15

Ngày 2/1, TAND TP. Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử đối với bị cáo Lưu Thị Nhung (SN 1988, trú tại xã Trực Hùng, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định) về tội 'Lừa đảo chiếm đoạt tài sản', theo quy định tại điểm a hhoản 4 Điều 174 BLHS.

Hình minh họa.

Theo hồ sơ vụ án cùng diễn biến tại phiên tòa cho thấy, Lưu Thị Nhung vốn là lao động tự do. Năm 2021, bị cáo thuê căn hộ ở chung cư ở quận Bắc Từ Liêm (Hà Nội). Khi sinh sống ở đây, Nhung quen chị Trần Thị Ng. ở cùng tòa nhà. Quá trình quen biết nhau, Nhung thấy chị Ng. có nhu cầu xin việc làm nên nảy sinh ý định lừa đảo.

Theo đó, Nhung giới thiệu bản thân đang công tác tại Bảo hiểm xã hội với chức danh là giám định viên, có thể xin cho chị Ng. làm chuyên viên chính với chi phí xin việc 125 triệu đồng.

Tin lời, chị Ng. đồng ý và hai bên lập giấy xác nhận với nội dung Nhung xin việc cho chị Ng, hẹn trong tháng 10 hoặc 11/2021 thì sẽ đi làm. Chị Ng. đưa trước 75 triệu đồng.

Đến tháng 9/2021, Nhung tiếp tục nói chị Ng. phải thi tuyển công chức và phải học bổ sung các văn bằng, chứng chỉ nghiệp vụ BHXH để đủ điều kiện đi làm.

Bị cáo giả vờ giới thiệu với chị Ng. rằng một người tên là Nguyễn Thị Tuyết - nhân viên hành chính, nhân sự của BHXH sẽ liên hệ trực tiếp với chị Ng.

Tuy nhiên, trên thực tế, Nhung dùng sim khác, đặt tên tài khoản zalo là 'Tuyet Nguyen' để liên hệ với chị Ng. thông báo thi tuyển công chức và đi học các lớp cảm tình đảng, lớp quản lý nhà nước, trung cấp lý luận chính trị, cao cấp lý luận chính trị, lớp nghiệp vụ BHXH và phải nộp học phí.

Sau đó, bị cáo Nhung thông báo chị Ng. phải ứng trước tiền học phí, sau đó sẽ được hoàn lại toàn bộ số tiền đã đóng và còn được hỗ trợ thêm 3,5 triệu đồng mỗi lớp học.

Theo cáo trạng, bị cáo Nhung sử dụng nhiều thủ đoạn để bị hại tin tưởng đi học các lớp trên. Bị cáo tự tạo nhiều tài khoản email, mạo nhận là địa chỉ email của các cơ quan chức năng trong việc thi tuyển công chức, đào tạo cán bộ BHXH.

Bị cáo tự soạn các văn bản, tài liệu thông báo các nội dung liên quan đến việc thi tuyển công chức và các lớp văn bằng, chứng chỉ, nghiệp vụ BHXH để chị Ng. theo học và thông báo học phí.

Ngoài ra, bị cáo Nhung còn sử dụng ứng dụng chỉnh sửa hình ảnh picsart trên điện thoại để tạo hình ảnh các văn bản, quyết định rồi ghép chữ ký, dấu đỏ của cơ quan chức năng, scan hình ảnh gửi qua email cho chị Ng.

Đặc biệt, bị cáo Nhung đã sử dụng ứng dụng chỉnh sửa video capcut trên điện thoại để chỉnh sửa, cắt video, ghi âm sẵn các cuộc hội thoại và chỉnh sửa thành giọng nam giới. Sau đó, Nhung dùng số điện thoại khác gọi điện cho chị Ng. giới thiệu là người bên Sở Nội vụ và bật các đoạn ghi âm để chỉnh sửa, trao đổi, thông báo với chị Ng làm đề tài luận văn tốt nghiệp.

Đến tháng 6/2022, Nhung dùng tài khoản zalo, mạo danh là Tuyết để gửi hình ảnh là quyết định về việc công nhận kết quả tuyển dụng công chức năm 2021 kèm theo danh sách có tên chị Ng. Thậm chí, Nhung lên mạng đặt mua đồng phục công sở, đặt làm biển tên chị Ng. theo mẫu của cơ quan BHXH thông báo nạn nhân đến nhận đồng phục, biển tên, thẻ nhân viên.

Tiếp đó, tháng 7/2022, Nhung tiếp tục mạo danh là Tuyết nhắn tin, gửi email cho chị Ng. giới thiệu lớp học online bồi dưỡng nghiệp vụ BHXH.

Nhung tự nghĩ ra tên giáo viên là Hoàng Thị Huyền và sử dụng ứng dụng google class để tạo lớp học online, sử dụng website Vbee để chuyển các văn bản giảng dạy về chuyên ngành BHXH thành giọng nói và mở để chị Ng. tưởng là giáo viên giảng dạy. Sau đó, bị cáo lấy lý do mất tín hiệu đường truyền chuyển sang hình thức giao tiếp để học viên tự nghiên cứu.

Với thủ đoạn khôn khéo và tinh vi nêu trên, trong thời gian từ giữa 9/2021 đến tháng 7/2022, chị Ng. chuyển vào tài khoản mẹ đẻ bị cáo Nhung số tiền hơn 503 triệu đồng.

Sau đó, bị cáo rút tiền và sử dụng chi tiêu cá nhân. Một thời gian, chị Ng. không thấy được hoàn tiền các lớp học nên nghi ngờ và tìm hiểu thì phát hiện bị Nhung lừa đảo.

Quá trình điều tra, bị cáo Nhung đã bồi thường cho nạn nhân số tiền trên nên Nhung đã được bị hại viết đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho mình.

Sau khi nghị án, căn cứ vào toàn bộ hồ sơ vụ án, các tình tiết liên quan cũng như diễn biến tại phiên tòa, HĐXX sơ thẩm TAND TP. Hà Nội đã quyết định tuyên phạt bị cáo Lưu Thị Nhung mức án 8 năm tù theo đúng tội danh như cáo trạng đã truy tố.