Giả danh cán bộ Công an lừa đảo chiếm đoạt 2,8 tỷ đồng

Ngày 6/1, TAND TP.HCM mở phiên xét xử sơ thẩm và tuyên phạt Hoàng Ngọc Đáng (SN 1959, ngụ TP.HCM) 15 năm tù về tội 'Lừa đảo chiếm đoạt tài sản'. Đồng thời, buộc Đáng phải tiếp tục bồi thường số tiền hơn 900 triệu đồng cho bị hại.

06/01/2025 17:38

Theo cáo trạng, Hoàng Ngọc Đáng và anh P.Đ.T. quen biết nhau từ năm 2020. Quá trình quen biết, Đáng giới thiệu với anh T. là mình đang công tác tại Bộ Công an.

Tháng 7/2022, em ruột anh T. là P.T.T.D. bị khởi tố, bắt giam về hành vi 'Lừa đảo chiếm đoạt tài sản'. Anh T. kể cho Đáng nghe và nhờ Đáng tìm cách giúp em mình khắc phục một phần hậu quả để được tại ngoại điều tra. Đáng đồng ý.

Bị cáo Hoàng Ngọc Đáng

Sau đó, Đáng nói với anh T. đã tìm được cách giúp D. tại ngoại. Anh T. tưởng thật nên đưa Đáng về nhà gặp gia đình để bàn bạc việc lo liệu.

Tại đây, Đáng nói với người nhà anh T. nhờ người có thẩm quyền cho D. tại ngoại điều tra với số tiền phải chi là 2 tỷ đồng, gia đình anh T. đồng ý. Đáng yêu cầu gia đình anh T. đưa trước 1 tỷ đồng và hứa hẹn khoảng từ 7 đến 15 ngày, D. sẽ được tại ngoại điều tra.

Vào các ngày 24 và 25/7/2022, người nhà anh T. chuyển cho Đáng 1 tỷ đồng. Ngày 26/7/2022, Đáng yêu cầu gia đình anh T. phải đưa 800 triệu đồng khắc phục một phần hậu quả, để giúp D. tại ngoại.

Do gia đình anh T. chưa vay được đủ tiền, nên Đáng yêu cầu chuyển gấp trước 300 triệu đồng. Ngày 27/7/2022, anh T. chuyển cho Đáng số tiền 300 triệu đồng. Đến ngày 1/8/2022, người nhà anh T. tiếp tục chuyển cho Đáng 1,5 tỷ đồng, tổng cộng Đáng đã nhận của gia đình anh T. 2,8 tỷ đồng.

Sau khi nhận tiền, Đáng nhiều lần hứa hẹn với gia đình anh T. việc D. sắp được tại ngoại điều tra và hứa sẽ giúp D. khắc phục một phần hậu quả. Ngoài ra, Đáng còn nói mình đang lo cho em gái anh T. không bị xử lý hình sự.

Sau đó, nghi ngờ Đáng lừa đảo chiếm đoạt tài sản, gia đình anh T. nhiều lần yêu cầu Đáng trả lại tiền nhưng Đáng không trả. Gia đình anh T. làm đơn tố cáo đến Công an TPHCM.

Tại cơ quan điều tra, Đáng khai làm nghề tự do, không phải là cán bộ công an công tác tại Bộ Công an.

Đối với số tiền 2,8 tỷ đồng đã nhận, Đáng khai một phần tiêu xài, đưa 1,3 tỷ đồng cho chị L.Đ.P.T để lo vụ việc cho D. tại ngoại, 1,4 tỷ đồng đưa cho một người không rõ lai lịch để làm ăn nhưng người này làm ăn thua lỗ. Tuy nhiên, qua đối chất, chị P.T. nói mình có nhận 1 tỷ đồng của Đáng, là tiền chị mượn làm ăn. Chị P.T đã trả lại gần xong số tiền vay của Đáng.

Đối với gia đình anh T. có hành vi đưa cho Đáng 2,8 tỷ đồng, xét thấy do tin tưởng việc đưa tiền cho Đáng nhằm khắc phục một phần hậu quả để người thân tại ngoại điều tra. Khi phát hiện hành vi phạm tội của Đáng, anh T. đã chủ động tố giác. Do đó, Cơ quan CSĐT không xử lý đối với anh em anh T. về hành vi 'Đưa hối lộ'.

Theo Phong Vân/Công lý