Từ vụ án nam sinh đâm bạn tử vong: Cảnh báo pháp lý cho người chưa thành niên

Vụ nam sinh lớp 12 ở Thanh Hóa bị bạn cùng trường đâm tử vong không chỉ gây chấn động dư luận mà còn gióng lên hồi chuông cảnh báo về tình trạng bạo lực học đường và việc học sinh mang theo hung khí đến trường. Từ góc độ pháp lý, vụ việc cũng đặt ra nhiều câu hỏi liên quan đến trách nhiệm hình sự của người chưa thành niên....

20/10/2025 16:47

Ngày 19/10, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Thanh Hóa đang điều tra, xác minh về hành vi “Giết người” liên quan vụ nam sinh lớp 12 bị bạn cùng trường dùng dao đâm tử vong.

Theo xác minh ban đầu, hai bạn học sinh là P.T.B.N. (sinh năm 2009, trú xã Quảng Bình, học sinh lớp 11) và L.Q.H. (sinh năm 2008, trú xã Lưu Vệ, học sinh lớp 12), cùng là học sinh Trường THPT Đặng Thai Mai.

Sáng 17/10, xuất phát từ mâu thuẫn trong lúc học môn thể dục nên sau khi tan trường, H. cùng với L.Đ.A. (sinh năm 2008, trú xã Quảng Bình, bạn cùng lớp với H.) chặn đường, sử dụng tay, chân, mũ bảo hiểm đuổi đánh B.N. tại khu vực cây xăng ở xã Quảng Bình.

Bị đuổi đánh, B.N. bất ngờ rút dao bấm mang theo người đâm trúng vùng cổ H.. Nạn nhân sau đó được đưa đến bệnh viện song không qua khỏi.

Vụ việc trên không chỉ gây chấn động dư luận mà còn gióng lên hồi chuông cảnh báo về tình trạng bạo lực học đường và việc học sinh mang theo hung khí đến trường. Từ góc độ pháp lý, vụ việc cũng đặt ra nhiều câu hỏi liên quan đến trách nhiệm hình sự của người chưa thành niên....

Trao đổi với phóng viên Báo Nhân Dân, Luật sư Nguyễn Văn Đồng, Trưởng Văn phòng Luật sư Nhân Chính (Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội) cho biết, sự việc đau lòng trên cho thấy lứa tuổi vị thành niên là lứa tuổi còn bồng bột, không làm chủ được cảm xúc, chưa ổn định về tâm sinh lý, cuối cùng hậu quả người thì chết và người thì phải trả giá bằng bản án tù.

Phân tích diễn biến của sự việc trên, Luật sư Nguyễn Văn Đồng cho rằng, từ video quay lại cho thấy có một nhóm nam sinh đuổi đánh 1 nam sinh, khi đuổi kịp thì chỉ có 2 nam sinh đánh nhau. Khi bị tấn công bằng mũ bảo hiểm thì nam sinh bị đuổi đánh dừng lại và quay người lại dùng dao bấm tấn công nam sinh đang đánh mình. Nhiều người cho rằng, đây là hành vi phòng vệ chính đáng, nhưng theo quy định pháp luật hành vi phòng vệ chính đáng phải là 'chống trả lại một cách cần thiết'. Trong tình huống này, nam sinh bị đuổi đánh không lựa chọn phương án là bỏ chạy không chống trả, hoặc chống trả nhưng tương xứng mà đã dùng dao bấm thủ sẵn để tấn công vào vị trí trọng yếu khiến nạn nhân tử vong. Nên trường hợp này không phải phòng vệ chính đáng do hành vi chống trả quá mức cần thiết.

Hiện nay Bộ luật Hình sự dành hẳn một chương để quy định về nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội, thậm chí trình tự thủ tục xử lý người chưa thành niên phạm tội cũng được quy định riêng tại Bộ luật Tố tụng Hình sự để bảo đảm tạo điều kiện tối đa để người dưới 18 tuổi sửa chữa sai lầm. Luật sư Nguyễn Văn Đồng, Trưởng Văn phòng Luật sư Nhân Chính (Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội).

Luật sư Nguyễn Văn Đồng cho biết, hiện nay Bộ luật Hình sự dành hẳn một chương để quy định về nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội, thậm chí trình tự thủ tục xử lý người chưa thành niên phạm tội cũng được quy định riêng tại Bộ luật Tố tụng Hình sự để bảo đảm tạo điều kiện tối đa cho người dưới 18 tuổi sửa chữa sai lầm.

Liên hệ với vụ án nam sinh lớp 12 bị bạn cùng trường dùng dao đâm tử vong tại cây xăng xã Quảng Bình, tỉnh Thanh Hóa, nam sinh thực hiện hành vi giết người này hiện nay đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, những nam sinh khác nếu có hành vi đánh nhau khác cũng có thể bị xem xét về Tội gây rối trật tự công cộng khi dùng mũ bảo hiểm rượt đuổi đánh nhau tại nơi công cộng.

“Trong vụ án này, Cơ quan điều tra sẽ căn cứ vào độ tuổi, khả năng nhận thức về tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nguyên nhân và điều kiện gây ra tội phạm của nam sinh trong quá trình giải quyết vụ án. Bộ luật Hình sự quy định không xử phạt tù chung thân hoặc tử hình đối với người dưới 18 tuổi phạm tội. Đối với người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi khi phạm tội, nếu điều luật được áp dụng quy định hình phạt tù chung thân hoặc tử hình, thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá 18 năm tù. Nên trường hợp này hình phạt đối với nam sinh trên sẽ là không quá 18 năm tù”, Luật sư Nguyễn Văn Đồng cho biết.

Theo Luật sư Nguyễn Văn Đồng, qua vụ án này cho thấy công tác quản lý, giáo dục học sinh, đặc biệt là học sinh cá biệt, học sinh mang theo vũ khí nguy hiểm khi đi học còn chưa được quan tâm chặt chẽ, để hậu quả đáng tiếc xảy ra. Hiện nay, lực lượng công an chính quy đã có mặt tại cấp xã phường, các nhà trường cần tăng cường các giờ học ngoại khóa, tuyên truyền phổ biến pháp luật thường xuyên cho học sinh nhằm giúp nâng cao nhận thức pháp luật, phòng tránh bạo lực học đường và hậu quả đáng tiếc xảy ra như vụ án nêu trên.

Sau khi xảy ra vụ việc nam sinh lớp 12 bị bạn cùng trường đâm tử vong xảy ra tại Trường THPT Đặng Thai Mai (xã Quảng Bình, tỉnh Thanh Hóa), Công an tỉnh Thanh Hóa vừa phát đi cảnh báo tình trạng bạo lực học đường. Theo đó, Công an tỉnh Thanh Hóa tiếp tục phối hợp chặt chẽ với Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Thanh Hóa đẩy mạnh công tác tuyên truyền phòng, chống bạo lực học đường.

Trong đó, chỉ đạo các phòng chức năng và công an các xã, phường thường xuyên duy trì công tác phối hợp với các nhà trường trên địa bàn tổ chức nhiều đợt tổng kiểm tra, kiểm soát, phát hiện, ngăn chặn học sinh mang vũ khí, hung khí, vật cấm (dao, dao bấm, kiếm, côn, tuýp sắt…) đến trường; nắm bắt các mâu thuẫn trong học sinh, từ đó chủ động phát hiện ngăn chặn, xử lý kịp thời không để phát sinh phức tạp, vi phạm pháp luật và tệ nạn xã hội, bạo lực học đường…

Cùng với đó, Công an tỉnh Thanh Hóa khuyến cáo gia đình, nhà trường cần phối hợp chặt chẽ trong công tác quản lý, giáo dục con em, học sinh, đặc biệt chú ý các mối quan hệ, sinh hoạt bạn bè ngoài giờ đến trường. Có biện pháp rà soát, phát hiện số học sinh hư, cá biệt, ham chơi, lười học… Thường xuyên nắm bắt các mâu thuẫn trong học sinh để có biện pháp phối hợp với gia đình, phụ huynh giải quyết, trường hợp cần thiết phải trao đổi, phối hợp với Công an xã, phường nơi cư trú, học tập để giải quyết theo quy định.

Theo Khánh Lan/Nhân dân