Lý do Ngọc Trinh được cho hưởng án treo?

Chuyên gia pháp lý cho rằng, việc tòa án tuyên Ngọc Trinh 1 năm tù và cho hưởng án treo là phù hợp, thể hiện sự khoan hồng, nhân đạo.

03/02/2024 21:06

Vui lòng xác nhận bạn đã đủ
18 tuổi để đọc tiếp

Bằng cách nhấp vào xác nhận “Tôi đã đủ 18 tuổi” là bạn đồng ý với các điều khoản của bài viết này.

Bị cáo Trần Thị Ngọc Trinh tại phiên tòa xét xử sơ thẩm (Ảnh: PLO)

Bài học quá lớn đối với bị cáo

Ngày 2/2, TAND TP Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Trần Thị Ngọc Trinh (nghề nghiệp: người mẫu, SN 1989) 1 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội 'Gây rối trật tự công cộng' theo Điều 318, BLHS năm 2015.

Hội đồng xét xử đánh giá, bị cáo Ngọc Trinh phạm tội lần đầu, ăn năn hối cải, có nơi cư trú rõ ràng nên không nhất thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội.

Theo Hội đồng xét xử, bị cáo Ngọc Trinh mặc dù không có giấy phép lái xe phân khối trên 150cc (bằng A2), nhưng trong khoảng thời gian từ tháng 7 - 10/2023, Ngọc Trinh đã rủ Trần Xuân Đông đến các tuyến đường giao thông công cộng trên địa bàn TP Thủ Đức để cùng thực hiện các động tác như thả hai tay, nằm trên yên xe, quỳ gối trên yên xe mô tô phân khối lớn.

Đồng thời, Ngọc Trinh chỉ đạo, phân công Nguyễn Thị Thúy K. (trợ lý của Ngọc Trinh), Nguyễn Thanh L. (lái xe của Ngọc Trinh) và Tăng Duy Kh. (bạn của L.) chuẩn bị điện thoại, flycam để quay lại quá trình Ngọc Trinh và Đông thực hiện các động tác lái xe nguy hiểm, sau đó biên tập và đăng tải lên mạng xã hội. Hành vi của Ngọc Trinh và Đông đã xâm phạm đến trật tự công cộng, đe dọa tới tính mạng và sức khỏe của người khác, gây mất an ninh trật tự xã hội.

Bị cáo Trần Xuân Đông mặc dù biết giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô là giả nhưng vì thấy xe mô tô biển kiểm soát số 59A3 - 115.88, nhãn hiệu BMW có giá rẻ nên vẫn cố ý mua về sử dụng. Đông bị tuyên phạt 12 tháng tù về tội 'Gây rối trật tự công cộng', 6 tháng tù tội 'Sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức', tổng hợp hình phạt là 1 năm 6 tháng tù.

Tại phiên tòa, Ngọc Trinh bày tỏ ăn năn hối hận, cho biết trong thâm tâm vẫn nghĩ mình phải làm theo quy định của pháp luật nhưng chỉ vì phút bốc đồng đã phạm tội, khi nhận ra sai trái thì đã quá muộn. Đây là bài học quá lớn đối với bị cáo.

Thể hiện được sự khoan hồng của pháp luật

Nhiều bạn đọc đặt câu hỏi về việc Ngọc Trinh bị tuyên phạt 1 năm tù, cho hưởng án treo đã phù hợp? Trao đổi về vấn đề này, luật sư Nguyễn Hồng Thái, Giám đốc Cty Luật TNHH Quốc tế Hồng Thái và Đồng nghiệp, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho biết, theo nội dung cáo trạng, Ngọc Trinh bị truy tố về tội 'Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 2, Điều 318, BLHS năm 2015, khung hình phạt 2 đến 7 năm tù. Ngọc Trinh bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội nhiều lần. Tuy nhiên, căn cứ để áp dụng khoản 2, Điều 318 của Bộ luật này đối với Ngọc Trinh là chưa rõ ràng nên tòa án xét xử theo khoản 1 của Điều này là có cơ sở, đúng pháp luật.

Như vậy, chỉ trong trường hợp kết quả điều tra, truy tố, xét xử cho thấy bị cáo phạm tội thuộc một trong các trường hợp quy định tại khoản 2, Điều 318 như dùng vũ khí, cản trở giao thông nghiêm trọng, có tổ chức, xúi giục người khác gây rối... mới đủ căn cứ để xử lý theo khoản 2 Điều 318 với khung hình phạt từ 2 đến 7 năm tù.

Luật sư Thái phân tích, hành vi phạm tội của bị cáo là phạm tội đồng phạm giản đơn, không có tổ chức và cũng không có hành vi xúi giục người khác gây rối, không cản trở giao thông nghiêm trọng, không sử dụng vũ khí, không phá phách nên không có căn cứ để xử lý theo khoản 2 Điều 318, BLHS năm 2015.

Bởi vậy, TAND TP Hồ Chí Minh kết tội bị cáo theo khoản 1, Điều 318 để lựa chọn một trong ba loại hình phạt là phạt tiền từ 5 đến 50 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm là phù hợp và có căn cứ pháp luật.

Vì thế, đánh giá tổng thể hành vi của bị cáo, nhận thức về hành vi, đánh giá những tác động tiêu cực đến xã hội, hậu quả nguy hiểm cho xã hội và nhận thức thái độ của bị cáo, nhân thân của bị cáo, việc tòa án tuyên Ngọc Trinh 1 năm tù và cho hưởng án treo là phù hợp, thể hiện sự khoan hồng, nhân đạo.

'Sau một thời gian tạm giam, Ngọc Trinh đã nhận thức được hành vi sai phạm của mình, ăn năn hối cải, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên không cần thiết phải giam giữ cũng đủ để răn đe phòng ngừa cho xã hội và đủ để giáo dục bị cáo trở thành người tốt. Tuy nhiên, nếu VKSND có kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm với nội dung đề nghị tăng hình phạt, tòa án cấp phúc thẩm sẽ xét xử lại và có thể quyết định biện pháp ngăn chặn với Ngọc Trinh là tạm giam hoặc cấm đi khỏi nơi cư trú trong thời gian chờ xét xử…', luật sư Thái nêu quan điểm.