Gay cấn vụ mua bán cổ phần tại một trường đại học ở TP HCM

Sau cùng, nguyên đơn đã được tòa án công nhận là chủ sở hữu hợp pháp của 5.106 cổ phần tại Trường Đại học C.

12/12/2024 19:31

Ngày 12-12, TAND quận 8 (TP HCM) tuyên án sơ thẩm vụ tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng cổ phần giữa nguyên đơn là ông Trần Quang Dương (ngụ quận 7, TP HCM) và bị đơn là bà L.T.P.H cùng Trường Đại học C.

Gay cấn

Theo nội dung đơn khởi kiện, tháng 3-2023, bà H. thông báo chuyển nhượng 5.106 cổ phần tại Trường Đại học C với giá 79.000 đồng/cổ phần. Sau khi thông báo cho các cổ đông và không ai có nhu cầu mua, bà H. đã ký hợp đồng chuyển nhượng cổ phần này cho ông Trần Quang Dương vào ngày 27-5-2023, và được Hội đồng quản trị Trường Đại học C. phê duyệt.

Mặc dù ông Dương đã thanh toán đầy đủ và hoàn tất thủ tục chuyển nhượng, nhưng đến tháng 11-2023, ông vẫn chưa được đứng tên trên danh sách vốn góp, trong khi tên chủ sở hữu vẫn là bà H., dẫn đến tranh chấp kéo dài hơn 1 năm rưỡi.

Vì vậy, ông Dương khởi kiện yêu cầu tòa xác nhận quyền sở hữu cổ phần và yêu cầu bà H. cùng Trường Đại học C. bồi thường 60 triệu đồng do chậm trễ.

Quang cảnh phiên toà

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án, bà H. đồng ý công nhận ông Dương là chủ sở hữu cổ phần nhưng không đồng ý với yêu cầu bồi thường vì cho rằng bà đã hoàn tất nghĩa vụ. Trường Đại học C. thì không công nhận việc chuyển nhượng, cho rằng chưa có Nghị quyết của Hội đồng quản trị, vi phạm quy chế tài chính của trường.

Cụ thể, người đại diện của bị đơn này cho rằng việc chuyển nhượng cổ phần giữa nguyên đơn và bà H. không được Hội đồng quản trị Trường thông qua. Hội đồng quản trị chưa ban hành Nghị quyết cho phép bà H. chuyển nhượng cổ phần cho nguyên đơn. Theo đó, giao dịch chuyển nhượng cổ phần giữa nguyên đơn và bà H. là không có giá trị pháp lý. Từ đó, bị đơn này đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, ông Trần Quang Dương, khẳng định giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị xác định ông là chủ sở hữu 5.106 cổ phần của Trường Đại học C. theo Giấy chuyển nhượng ngày 27-5-2023, đồng thời yêu cầu bà H. hoàn tất thủ tục chuyển nhượng để ông được đứng tên chủ sở hữu số cổ phần này.

Tuy nhiên, ông Dương xin rút một phần yêu cầu khởi kiện liên quan đến việc yêu cầu bồi thường thiệt hại 60 triệu đồng từ các bị đơn.

Rút yêu cầu bồi thường

Xem xét vụ án, HĐXX nhận định các đương sự xác nhận cổ phần này là tài sản riêng của bà H. và vì là cổ phần trường đại học nên có đặc thù riêng. Bà H. có quyền chiếm hữu, sử dụng và định đoạt tài sản theo Bộ luật Dân sự năm 2015. Do đó, việc bà chuyển nhượng 5.106 cổ phần tại Trường Đại học C. là hợp pháp.

Căn cứ lời khai của ông Trần Quang Dương, hai bên đã thỏa thuận đầy đủ các vấn đề về giá cả và phương thức thanh toán, giao dịch tự nguyện theo quy định tại Bộ luật Dân sự. Mục đích chuyển nhượng là do khó khăn kinh tế của bà Hằng và giao dịch không vi phạm luật pháp hay đạo đức xã hội.

Về thủ tục, bà H. đã gửi đơn đề nghị chuyển nhượng vào ngày 21-3-2023. Sau đó, các bước cần thiết đã được thực hiện, bao gồm thông báo, báo cáo và ký kết Giấy chuyển nhượng vào ngày 24-5-2023. Việc ông T.Q.M (người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án) phê duyệt thay vì Hội đồng quản trị không làm thay đổi bản chất giao dịch.

Giao dịch này bảo đảm quyền sở hữu và không vi phạm quy chế tài chính của trường.

Hội đồng xét xử nhận thấy việc không thông qua giao dịch bởi một số thành viên Hội đồng quản trị là không phù hợp và xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp của bà H.. Do đó, yêu cầu của ông Dương về quyền sở hữu cổ phần là có cơ sở và được chấp nhận. Bà H. và Trường Đại học C. có nghĩa vụ hoàn tất thủ tục công nhận ông Dương là chủ sở hữu cổ phần.

Từ những phân tích này, tòa án tuyên chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, công nhận ông là chủ sở hữu 5.106 cổ phần của Trường Đại học C. theo giấy chuyển nhượng ngày 27-5-2023. Bà H. có nghĩa vụ hỗ trợ ông Dương hoàn tất thủ tục chuyển nhượng trong 15 ngày. Sau thời gian này, ông Dương có quyền tự thực hiện các thủ tục với trường để ghi tên vào sổ đăng ký vốn góp.

Tòa cũng đình chỉ yêu cầu bồi thường thiệt hại 60 triệu đồng của ông Dương và duy trì biện pháp khẩn cấp tạm thời, cấm bà H. chuyển nhượng cổ phần cho đến khi bản án có hiệu lực. Hủy bỏ quyết định buộc thực hiện biện pháp bảo đảm.