Tuyên án 4 bà chủ cửa hàng sữa 'ác giả ác báo'

Phát hiện 2 nữ nhân viên để thâm hụt, thất thoát sữa, 3 'cổ đông' chủ cửa hàng sữa và chị gái của 'bà chủ' đe dọa tố ra Công an, buộc đền hơn 588 triệu đồng. 4 'bà chủ' còn cưỡng đoạt xe máy, máy tính của nhân viên.

11/03/2025 18:46

Sau 3 ngày xét xử và nghị án, TAND TP.Đà Nẵng chiều 10/3 tuyên án đối với các bị cáo: Tăng Thụy Ngọc Hạnh (SN 1981, ngụ Q.Cẩm Lệ, TP.Đà Nẵng); Nguyễn Lê Hoài An (SN 1991, ngụ Q.Liên Chiểu, TP.Đà Nẵng); Phạm Thị Mỹ Dung (SN 1991) và Mai Thị Kiên (SN 1991, cùng ngụ Q.Cẩm Lệ) về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Theo cáo trạng và hồ sơ vụ án, tháng 3/2021, An, Dung, Kiên và Tăng Thị Ngọc Phúc (SN 1991, ngụ Q.Cẩm Lệ) góp vốn, mở cửa hàng Milk Farm kinh doanh các mặt hàng sữa tươi tại 170 Hà Tông Quyền, Q.Cẩm Lệ.

4 người thống nhất An làm đại diện pháp luật của cửa hàng. An thuê chị Trần Thị Thiên Chi (SN 2000, quê tỉnh Gia Lai) và chị Phạm Trịnh Sanh Hòa (SN 1993, HKTT: Q.Thanh Khê, TP.Đà Nẵng) làm việc từ tháng 02/2023 để bán hàng, quản lý tại cửa hàng.

Nghi ngờ thất thoát sữa nên sáng 27/3/2023, An, Dung và Kiên yêu cầu 2 nhân viên kiểm tra, đối chiếu. Buổi tối cùng ngày, Phúc là bạn của Hạnh (bị cáo) đến cửa hàng cùng kiểm tra. Lúc 20 giờ cùng ngày, thấy hàng bị thất thoát và Dung gửi file kiểm đếm cho Phúc để Phúc tính giá tiền cụ thể.

Các bị cáo lãnh án về tội 'Cưỡng đoạt tài sản'.

Trong khi chờ đợi, Hạnh, An, Dung và Kiên tra hỏi Hòa và Chi về lý do thất thoát hàng hóa, rồi đe dọa đưa vụ việc ra Công an. Lo sợ nên Hòa và Chi thừa nhận để xảy ra sự thất thoát hàng hóa trong tháng 3/2023 là bán sữa cho khách nhưng không lên đơn, không nhập vào hệ thống quản lý và thu tiền của khách nhưng chưa nhập vào.

Để đối phó, Hòa và Chi mua 42 thùng sữa trị giá 14.784.000 đồng rồi bỏ vào cửa hàng trong tối 26/3/2023 (trước 1 ngày kiểm kê). Số tiền chênh lệch còn lại, Hòa và Chi nghĩ vào cuối tháng sẽ nộp lại.

Hạnh, An, Dung và Kiên tiếp tục dọa tố cáo 2 nhân viên đến Công an. Sau khi Phúc gửi thống kê số tiền bị thiếu hụt hơn 50 triệu đồng. Hạnh nói quy định của cửa hàng là nếu nhân viên bán hàng không lên đơn thì phải đền bù gấp 3 lần. Hòa và Chi đồng ý đền bù gần 188 triệu đồng.

Hạnh tiếp tục nói cửa hàng ước tính sụt giảm doanh số, tổn thất khoảng 400 triệu đồng nên buộc Hòa và Chi phải bồi thường. Hạnh và 3 phụ nữ tiếp tục đe dọa đưa vụ việc ra Công an.

Hòa và Chi đồng ý bồi thường tổng gần 588 triệu đồng. 4 phụ nữ yêu cầu 2 nhân viên trong 2 tháng phải đưa đủ tiền, nếu không sẽ đưa vụ việc ra Công an giải quyết.

Không dừng lại ở đó, 4 phụ nữ ép buộc Hòa để lại xe máy hiệu Honda Airblade; 1 máy tính xách tay hiệu Dell; buộc Chi để lại xe máy hiệu Honda Vision để đảm bảo việc bồi thường.

Vào ngày 29/3/2023, Hòa và Chi gửi đơn tố cáo đến cơ quan chức năng. Qua điều tra, Cơ quan CSĐT Công an Q.Cẩm Lệ làm rõ hành vi vi phạm của các đối tượng, khởi tố bị can đối với Hạnh, An, Dung và Kiên.

Các bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, đồng thời việc chiếm đoạt hơn 588 triệu đồng chưa thực hiện được nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ.

Qua xem xét hồ sơ chứng cứ và xét xử tại tòa, HĐXX tuyên phạt Hạnh và An cùng 5 năm tù giam; Dung và Kiên cùng 4 năm tù giam cùng về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.