Cuộc đua camera trên smartphone cao cấp tiếp tục nóng lên khi hai flagship nổi bật là Samsung và Vivo tung ra những thiết bị mạnh mẽ nhất của mình. Một bài thử nghiệm thực tế với hơn 100 bức ảnh đã so sánh trực tiếp giữa Galaxy S26 Ultra và vivo X300 Pro, mang đến nhiều kết quả bất ngờ về chất lượng ảnh.
![]()
Liệu Samsung có thể đánh bại siêu điện thoại chụp ảnh Vivo X300 Pro? Nguồn ảnh: Phone Arena
Galaxy S26 Ultra được Samsung quảng bá mạnh về khả năng nhiếp ảnh, đặc biệt là khẩu độ lớn hơn trên camera chính và telephoto, giúp thu nhiều ánh sáng hơn và cải thiện khả năng chụp trong điều kiện thiếu sáng. Tuy nhiên, một điểm đáng chú ý là hãng không nâng cấp kích thước cảm biến, yếu tố thường có ảnh hưởng lớn tới chất lượng hình ảnh.
Trong các bức ảnh chụp ban ngày, Galaxy S26 Ultra thể hiện phong cách xử lý quen thuộc của Samsung:
Những đặc điểm này khiến ảnh trông ấn tượng ngay khi xem trên màn hình điện thoại hoặc mạng xã hội.
![]()
![]()
Trong khi đó, vivo X300 Pro lại theo đuổi triết lý hình ảnh khác. Máy được trang bị hệ thống camera gồm 50MP camera chính, 50MP góc siêu rộng và 200MP telephoto, kết hợp với các chip xử lý hình ảnh riêng để tối ưu pipeline nhiếp ảnh.
Kết quả là:
Trong nhiều tình huống chụp phong cảnh hoặc ánh sáng phức tạp, ảnh từ vivo X300 Pro có xu hướng trông giống ảnh máy ảnh hơn.
Ở khả năng zoom, Galaxy S26 Ultra vẫn cho thấy thế mạnh quen thuộc của dòng Ultra. Các bức ảnh zoom giữ được độ sắc nét tốt và ít bị nhiễu, đặc biệt ở mức zoom trung bình.
Tuy vậy, vivo X300 Pro cũng không hề lép vế nhờ camera tele độ phân giải cao. Trong một số trường hợp, ảnh zoom của máy cho cảm giác tự nhiên hơn về màu sắc và độ chi tiết.
Khi chuyển sang camera ultra-wide:
Sự khác biệt này khiến hai thiết bị phù hợp với các gu chụp ảnh khác nhau: một bên nổi bật, một bên trung thực.
Ở camera trước, cả hai smartphone đều cho chất lượng ảnh tốt. Galaxy S26 Ultra tạo ảnh selfie sắc nét và sáng, trong khi vivo X300 Pro giữ tông da tự nhiên hơn.
Sự khác biệt không quá lớn, nhưng người dùng thích phong cách 'nịnh mắt' có thể nghiêng về Samsung, còn người muốn ảnh tự nhiên sẽ thích Vivo hơn.
![]()
![]()
Qua thử nghiệm thực tế, có thể thấy không có người chiến thắng tuyệt đối.
Điều này phản ánh xu hướng chung của thị trường smartphone cao cấp hiện nay: các hãng không chỉ nâng cấp phần cứng mà còn cạnh tranh mạnh mẽ ở thuật toán xử lý ảnh và trí tuệ nhân tạo.
Với người dùng, điều đó đồng nghĩa với việc camera smartphone ngày càng tiệm cận chất lượng của máy ảnh chuyên dụng, và lựa chọn tốt nhất sẽ phụ thuộc vào phong cách chụp ảnh cá nhân.