Đọc nhiều

Tiin.vn trên Facebook

Đang tuyên án 5 cán bộ nâng điểm thi ở Hà Giang

VKS nhận thấy trong vụ án không có căn cứ để chứng minh các bị cáo nhận tiền, tài sản hay bất cứ lợi ích vật chất nào nên không đủ cơ sở pháp lý kết luận có động cơ vụ lợi.

 

 

Bấm f5 để tiếp tục cập nhật...

7h45: Các bị cáo Nguyễn Thanh Hoài, Vũ Trọng Lương được lực lượng chức năng áp gải trên xe chuyên dụng đến Tòa án.

Bị cáo Vũ Trọng Lương 

Bị cáo Vũ Trọng Lương

Bị cáo Nguyễn Thanh Hoài 

Bị cáo Nguyễn Thanh Hoài

Sáng nay (25/10), TAND tỉnh Hà Giang sẽ đưa ra phán quyết đối với vụ án gian lận điểm thi, kỳ thi THPT quốc gia năm 2018 tại tỉnh này.

Trước đó, trong phiên sơ thẩm kéo dài từ 14 - 18/10/2019, đại diện VKSND Hà Giang nêu quan điểm, đối với Nguyễn Thanh Hoài và Vũ Trọng Lương, VKS có đủ cơ sở kết luận 2 bị cáo đã bàn bạc, thống nhất với nhau để nâng điểm môn trắc nghiệm cho các thí sinh. Dù bị cáo Hoài không trực tiếp can thiệp sửa kết quả bài thi nhưng Hoài đã đưa danh sách 93 thí sinh cần nâng điểm cho Lương.

Ngoài ra, Vũ Trọng Lương còn trực tiếp nhận giúp nâng điểm cho 14 thí sinh. Một mình thao tác trên máy tính để sửa kết quả bài làm của thí sinh. Vị Phó trưởng Phòng Khảo thí đã sửa kết quả bài làm của 309 bài thi các môn để nâng điểm cho 107 thí sinh.

5 bị cáo vụ gian lận điểm thi. Ảnh: Hoàng Cư.

5 bị cáo vụ gian lận điểm thi. Ảnh: Hoàng Cư.

Quá trình điều tra và tại tòa, 2 bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội do lợi dụng kẽ hở của phần mềm chấm thi tốt nghiệp. Hai bị cáo cũng như phụ huynh, người thân thí sinh đều khai việc nhờ nâng điểm do quen biết thân thiết, không có lợi ích vật chất gì để sửa điểm.

Do đó, VKS nhận thấy không có căn cứ để chứng minh các bị cáo nhận tiền, tài sản hay bất cứ lợi ích vật chất nào trong vụ án. Không đủ cơ sở pháp lý kết luận 2 bị cáo có động cơ vụ lợi.

'Hành vi phạm tội của các bị cáo được dư luận đặc biệt quan tâm, đã xâm hại hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước.

Việc gian lận trong thi cử làm mất sự công bằng xã hội, ảnh hưởng đến chất lượng ngành giáo dục, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Trong vụ án này, các bị cáo là những người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có chức vụ và quyền hạn và công tác nhiều năm, am hiểu rõ quy định, quy chế của ngành đã đề ra nên đáng lẽ, các bị cáo phải gương mẫu', người giữ quyền công tố nêu quan điểm.

Dựa trên cơ sở đánh giá chứng cứ và toàn bộ nội dung vụ án, đại diện VKS Nhân dân tỉnh Hà Giang đề nghị bị cáo Nguyễn Thanh Hoài 8 - 9 năm tù; bị cáo Vũ Trọng Lương 7 - 8 năm tù giam.

Các bị cáo Triệu Thị Chính và Lê Thị Dung cùng mức án từ 2 - 2,5 năm tù; bị cáo Phạm Văn Khuông 1-1,5 năm, nhưng cho hưởng tù treo.

Về hình phạt bổ sung, vị đại diện VKS đề nghị HĐXX cấm các bị cáo đảm nhiệm các chức vụ quản lý trong ngành giáo dục từ 1 - 2 năm.

Giúp Tiin sửa lỗi