Nộp lại 11,5 tỉ đồng nhận hối lộ, bị cáo Dương Hoa Xô vẫn đối diện mức án cao

Bị cáo Dương Hoa Xô khai đã sử dụng 11,35 tỉ đồng từ tổng số tiền được Công ty Cổ phần Tiến bộ Quốc tế (Công ty AIC) 'cảm ơn' cho riêng mình, phần còn lại chi cho các bị cáo khác.

11/07/2024 19:16

Ngày 11-7, trong phiên xét xử sơ thẩm 14 bị cáo sai phạm trong quá trình mua sắm thiết bị cho 12 phòng thí nghiệm thuộc dự án của Trung tâm Công nghệ sinh học (CNSH) TP HCM, gây thiệt hại hơn 94,6 tỉ đồng, VKSND TP HCM giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo.

Các bị cáo tại phiên xét xử

Theo đó, VKSND TP HCM đề nghị tuyên phạt mức án đối với các bị cáo như sau: Nguyễn Thị Thanh Nhàn (cựu chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng giám đốc Công ty AIC): 22-24 năm tù, tổng hợp hình phạt trước đó là 30 năm tù; Trần Mạnh Hà (cựu phó tổng giám đốc Công ty AIC): 19-21 năm tù, tổng hợp hình phạt trước đó là 30 năm tù; Trần Đăng Tấn (trưởng Văn phòng đại diện Công ty AIC tại TP HCM): 18-20 năm tù; Đỗ Vân Trường (Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Mopha): 4-5 năm tù; Dương Hoa Xô (cựu giám đốc Trung tâm CNSH TP HCM): 15-16 năm tù; Trần Thị Bình Minh (cựu Phó Giám đốc Sở KH&ĐT TP HCM): 8-9 năm tù; Phan Tất Thắng (cựu Phó trưởng phòng kinh tế ngành, Sở KH&ĐT TP HCM): 5-6 năm tù.

Quang cảnh phiên xử

8 bị cáo còn lại bị đề nghị từ 4-9 năm tù. Về trách nhiệm dân sự, đề nghị Nguyễn Thị Thanh Nhàn và Công ty AIC liên đới bồi thường cho Trung tâm CNSH TP HCM 94,6 tỉ đồng.

Nội dung vụ án thể hiện bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty AIC, là chủ mưu, thống nhất với bị cáo Dương Hoa Xô để AIC trúng thầu 8 gói thầu và chi 'tiền cảm ơn' Xô 14,4 tỉ đồng.

Bị cáo Xô đã sử dụng 11,35 tỉ đồng cho riêng mình và chi cho các bị cáo khác phần còn lại. Sau khi vụ án bị khởi tố, Xô đã nộp lại 11,5 tỉ đồng.

Tuy nhiên, sau hai ngày xét xử vụ án, VKSND TP HCM vẫn giữ quan điểm truy tố bị cáo này về tội 'Nhận hối lộ' và đề nghị mức án từ 15-16 năm tù.

Liên quan sai phạm 'thông thầu' của AIC tại Trung tâm CNSH TP HCM, còn có một số lãnh đạo các doanh nghiệp bị khởi tố. Trong đó có Hồ Tấn Mạnh (cựu Tổng giám đốc Công ty CP Tư vấn và Thẩm định giá Đông Nam Á). Bị cáo này đã nộp khắc phục hậu quả vụ án 100 triệu đồng.

Bị cáo Mạnh bị cáo buộc thông đồng với chủ đầu tư, Nhà thầu phát hành Chứng thư thẩm định giá không đúng Tiêu chuẩn Thẩm định giá, dẫn đến việc xác định giá gói thầu không đúng thực tế, tạo điều kiện cho Dương Hoa Xô, Nguyễn Thị Thanh Nhàn nâng khống dự toán các gói thầu giai đoạn 2 và 3, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 33 tỉ đồng.

Luật sư Đặng Hoài Vũ (Đoàn Luật sư TP HCM) bào chữa cho bị cáo Hồ Tấn Mạnh rằng hành vi sai phạm của bị cáo là vô ý do quá tự tin. Theo luật sư, năm 2017, Công ty Cổ phần Tư vấn và Thẩm định giá Đông Nam Á do Mạnh làm Tổng Giám đốc gặp khó khăn về doanh thu và khách hàng. Bà Lê Thị Kim Sang giới thiệu Mạnh gặp Nguyễn Trần Long từ Trung tâm CNSH TP HCM để trao đổi về thẩm định giá. Mạnh vui mừng nhận khách hàng mà không bàn bạc về thông thầu hay lợi ích. Sau đó, Mạnh gửi bảng dự toán cho bà Sang để bà chuyển cho Long vào ngày 17-7-2017.

Ngày 2-11-2017, bà Sang gửi 'giấy yêu cầu thẩm định giá' từ Trung tâm CNSH TP HCM cho Mạnh. Dưới sự giới thiệu của bà Sang, ngày 6-11-2017, Trung tâm và Công ty Đông Nam Á ký hợp đồng. Trong quá trình làm việc, Long và Mạnh không trao đổi về thông thầu hay yêu cầu thẩm định giá giống dự toán của chủ đầu tư, chỉ trao đổi về hợp đồng và việc bà Sang cung cấp báo giá máy móc, trang thiết bị cho Công ty.

'Công tác thẩm định giá là công tác chuyên môn của người thẩm định giá viên, có chức năng thẩm định giá, được bộ tài chính cấp chứng chỉ hành nghề, nên khi thẩm định giá thì thẩm định viên chịu trách nhiệm cá nhân. Còn bị cáo Hồ Tấn Mạnh là tổng giám đốc, người đại diện theo pháp luật Công ty thẩm định giá Đông Nam Á, ông Mạnh là chỉ là người đại diện ký hợp đồng dịch vụ chứ không tham gia trực tiếp vào công tác thẩm định giá. Cho nên vai trò của bị cáo Mạnh là thứ yếu. Vì vậy, VKSND TP HCM đề nghị mức án 4 đến 5 năm là rất nặng. Mong HĐXX xem xét thấu đáo cho bị cáo Mạnh' – luật sư trình bày.