Bị cáo khai nâng khống giá thiết bị 40% theo chỉ đạo của Nguyễn Thị Thanh Nhàn

Trước HĐXX, các bị cáo cấp dưới khai thực hiện thu thập thông tin, nâng khống giá gói thầu, thực hiện cộng thêm 40% vào giá thiết bị theo chỉ đạo của bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn.

17/03/2025 20:26

Vui lòng xác nhận bạn đã đủ
18 tuổi để đọc tiếp

Bằng cách nhấp vào xác nhận “Tôi đã đủ 18 tuổi” là bạn đồng ý với các điều khoản của bài viết này.

Các bị cáo tại phiên tòa xét xử

Chiều nay (17/3), phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Chủ tịch Công ty AIC, bị cáo Nguyễn Trọng Đường, cựu Vụ phó, cựu Giám đốc VNCERT (Trung tâm Ứng cứu khẩn cấp máy tính Việt Nam) cùng 11 bị cáo khác về tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng bước vào phần xét hỏi.

Tại phiên tòa, đại diện Công ty AIC xin HĐXX xem xét cho các bị cáo, được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, cơ bản các bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố và trình bày thêm về hoàn cảnh, nguyên nhân.

Bị cáo Nguyễn Văn Thế, Trưởng Ban Kỹ thuật 7 Công ty AIC, bị cáo buộc giúp sức cho bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn thực hiện hành vi phối hợp với các nhân viên VNCERT xây dựng danh mục trang thiết bị, phần mềm.

Đồng thời, thu thập thông tin để giúp bị cáo Nhàn nâng khống giá gói thầu, chỉ đạo nhân viên kiểm tra, hoàn thiện phần kỹ thuật trong hồ sơ dự thầu của Công ty AIC.

Bị cáo Thế cũng là người trung gian truyền đạt các nội dung đàm phán về giá dự toán Dự án từ Nhàn đến Nguyễn Trọng Đường, Ngô Quang Huy (Phó Giám đốc VNCERT) giúp Công ty AIC trúng thầu gói thầu số 8 của Dự án.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Thế khai bị cáo chỉ thực hiện nhiệm vụ theo sự chỉ đạo cấp trên. Thời điểm đó, bị cáo nghĩ mình đang làm công việc được giao, về sau khi làm việc với CQĐT, nghiên cứu về Luật Đấu thầu mới biết là sai.

Bị cáo khai bản thân được Nguyễn Thị Thanh Nhàn giao nhiệm vụ cung cấp thông tin về chi phí và cấu hình của một số thiết bị trong gói thầu. Bị cáo tham khảo giá cả trên mạng hoặc từ một số dịch vụ báo giá rồi chuyển lại cho Nhàn.

Sau khi nhận thông tin, Nguyễn Thị Thanh Nhàn yêu cầu Thế phải cộng thêm 40% vào giá của các thiết bị đó, lý do cần phải tính thêm chi phí triển khai, lắp đặt, bảo hành, bảo trì, và lợi nhuận.

Bị cáo làm theo và báo lại phía VNCERT. Sau đó, Nhàn giao cho bị cáo một danh mục thiết bị đầy đủ, gồm 82 thiết bị, nhưng chỉ cung cấp giá đầu ra mà không có giá đầu vào.

Bị cáo khẳng định chỉ nhận lương, không hưởng lợi ích gì thêm. Hiện bị cáo và gia đình đã nộp số tiền là 100 triệu đồng để khắc phục hậu quả.

Trong vụ án này, Nguyễn Vũ Cường (Giám đốc Công ty Khang Phát) bị cáo buộc đã chỉ đạo bị cáo Mai Phương Nam (Phó Giám đốc Công ty Khang Phát) phối hợp với VNCERT và Công ty AIC xây dựng danh mục, giá thiết bị đưa vào Báo cáo nghiên cứu khả thi, tổng dự toán, hồ sơ mời thầu và báo cáo đánh giá hồ sơ dự thầu để Công ty AIC trúng thầu theo đúng giá, thiết bị phần mềm đã thống nhất ngay từ giai đoạn lập dự án.

Trước HĐXX, bị cáo Cường thừa nhận sai phạm dẫn đến việc Công ty AIC trúng thầu, nhưng nguyên nhân xuất phát từ khó khăn khi một số thiết bị trong gói thầu mang tính đặc thù cao, đơn vị tư vấn không khảo sát được giá thị trường nên dùng báo giá của chủ đầu tư (VNCERT) cung cấp.

Bị cáo Mai Phương Nam cũng khai rằng giá thiết bị đặc thù không có sẵn trên thị trường dẫn đến việc công ty không khảo sát được giá.

Trước lời khai của các bị cáo, HĐXX nhận định theo Luật đấu thầu, các bị cáo được thuê để tư vấn, phải tìm kiếm báo giá để xây dựng dự toán nhằm đảm bảo tính khách quan, minh bạch, tiết kiệm theo quy định. Tuy nhiên, các bị cáo lại lấy luôn báo giá do chủ đầu tư cung cấp thì còn gọi gì là đơn vị tư vấn.

Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn cùng Nguyễn Trọng Đường, cựu Giám đốc VNCERT và các đồng phạm có hành vi vi phạm đấu thầu khi thực hiện dự án Mua sắm trang thiết bị và thuê dịch vụ kỹ thuật nhằm theo dõi, phân tích sự cố, tấn công an toàn thông tin mạng trên một số kênh kết nối Internet quốc tế.

Các bị cáo nâng giá thiết bị, dùng 'quân xanh, quân đỏ' khi đấu thầu để Công ty AIC được trúng thầu với giá hơn 70 tỷ đồng, gây thiệt hại cho ngân sách hơn 17 tỷ đồng.