Biến đất công thành… 'đất ông' (kỳ cuối)

Mặc dù biết rõ nhà, đất tại số 33 đường Nguyễn Du và số 34, 36, 42 đường Chu Mạnh Trinh, P.Bến Nghé, Q1, nay P.Sài Gòn, TPHCM (gọi tắt là 4 cơ sở nhà, đất) là tài sản Nhà nước, nhưng các đối tượng đã bắt tay 'hô biến' thành đất tư.

15/07/2025 10:39

Chuyển nhượng trái pháp luật

Theo kết quả điều tra, mặc dù Chính phủ, Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn không cho phép Vinafood II chuyển nhượng 4 cơ sở nhà, đất nêu trên cho Công ty Việt Hân (đại diện là Đinh Trường Chinh, Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Phát triển và kinh doanh nhà), nhưng khi được Chinh đặt vấn đề hỏi mua khu đất, Huỳnh Thế Năng (66 tuổi, nguyên Tổng Giám đốc Cty Lương thực miền Nam - Vinafood II) đã bàn bạc thống nhất với Chinh để chuyển nhượng trái pháp luật khu đất trên cho Công ty Việt Hân, với thủ đoạn thông qua phương án góp vốn, thoái vốn để hợp thức hóa.

Ngoài Huỳnh Thế Năng, lúc đó là Tổng giám đốc Vinafood II, còn có sự tham gia của bị can Nguyễn Thọ Trí (lúc này là Phó Tổng giám đốc Vinafood II). Từ chỗ tự xác định, tự thỏa thuận giá trị chuyển nhượng khu đất, gây thất thoát cho Vinafood II, là công ty 100% vốn của Nhà nước với số tiền 970 tỷ đồng.

Đinh Trường Chinh

Căn cứ tài liệu, chứng cứ đã thu thập, Cơ quan An ninh điều tra Công an TPHCM có đủ cơ sở xác định Nguyễn Thọ Trí đã tham gia xuyên suốt toàn bộ quá trình xin chủ trương, thực hiện các thủ tục góp vốn, thoái vốn, chuyển nhượng quyền sử dụng đất khu 'đất vàng' này. Trí biết rõ chủ trương, chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn cũng như Hội đồng thành viên, chỉ cho phép Vinafood II được dùng một phần giá trị quyền sử dụng đất để góp vốn và sau đó thực hiện thoái vốn, không có nội dung chỉ đạo, chủ trương cho phép Vinafood II được chuyển nhượng phần giá trị quyền sử dụng đất còn lại của 4 cơ sở nhà, đất nêu trên cho Công ty Việt Hân.

Thế nhưng, Trí vẫn cố ý giúp sức cho Năng để thực hiện các thủ tục nhằm hợp thức hóa cho việc chuyển nhượng trái pháp luật, trái chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, trái với Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn đối với 4 cơ sở nhà, đất cho Công ty Việt Hân với giá 730 tỷ đồng, từ đó gây thất thoát của Nhà nước là 970 tỷ đồng.

Quá trình điều tra, cơ quan chức năng thu thập đầy đủ tài liệu, chứng cứ chứng minh bị can Trí đã thực hiện hành vi phạm tội 'vi phạm quy định quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí' quy định tại khoản 3, Điều 219 Bộ luật Hình sự, trong vai trò đồng phạm, giúp sức. Qua làm việc, Trí thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đồng thời có đơn tự nguyện xin khắc phục hậu quả thiệt hại với số tiền 50 triệu đồng.

Ai hưởng chênh lệch?

Theo điều tra, Đinh Trường Chinh chuyển nhượng cho Công ty Mùa Đông với giá cao để hưởng tiền chênh lệch, cụ thể là 970 tỷ đồng. Chính vì vậy, bị can phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hậu quả thiệt hại của vụ án với số tiền trên.

Quá trình xác minh xác định, Chinh có các tiền sự: 'hành vi bắt giữ hoặc giam người trái pháp luật quy định tại Điều 119 Bộ luật Hình sự năm 1985, sửa đổi bổ sung năm 1989, 1991 và 1992; hành vi cưỡng đoạt tài sản của công dân quy định tại Điều 153 Bộ luật Hình sự năm 1985, sửa đổi, bổ sung năm 1989, 1991 và 1992; hành vi giả mạo chức vụ, cấp bậc quy định tại Điều 210 Bộ luật Hình sự năm 1985, sửa đổi, bổ sung năm 1989, 1991 và 1992.

Khu đất do Nhà nước giao cho Vinafood II quản lý

Viện KSND TPHCM đã đình chỉ điều tra theo Quyết định đình chỉ số 29/KSĐT ngày 26/12/1995; hành vi chiếm đoạt tài liệu bí mật Nhà nước theo quy định tại Điều 263 Bộ luật Hình sự 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 (ngày 05/8/2016). Cục An ninh điều tra Bộ Công an bắt đối tượng theo Quyết định tạm giữ số 12 ngày 04/8/2016 của Cục An ninh điều tra Bộ Công an.

Chưa hết, Chinh còn có 2 tiền án: 'cướp giật tài sản công dân' quy định tại Điều 154 Bộ luật Hình sự năm 1985, sửa đổi, bổ sung năm 1989, 1991, 1992 và 1997; TAND Q.Tân Bình (cũ) đã xử phạt tù có thời hạn 6 tháng, theo bản án số 108/HSST ngày 25/4/1997. Ngày 11/5/1998, TAND Q4 (cũ) có bản án hình sự sơ thẩm số 71, tuyên phạt bị cáo Đinh Trường Chinh 15 tháng tù về tội 'lừa đảo chiếm đoạt tài sản công dân' quy định tại Điều 157 Bộ luật Hình sự năm 1985, sửa đổi, bổ sung năm 1989, 1991, 1992 và 1997. Ngày 21/5/1998, Chinh có kháng cáo, TAND TPHCM xét xử phúc thẩm và xử phạt tù có thời hạn 15 tháng, theo bản án số 402/HSPT ngày 13/8/1998. Bị can Chinh đang bị tạm giam, chờ ngày xét xử vụ án này.

Ngoài ra, theo kết luận điều tra đối với các thành viên Hội đồng thành viên Vinafood II (gồm: Phạm Hoàng Hà, Nguyễn Ngọc Nam, Trương Văn Ảnh, Vũ Bá Vinh), theo tài liệu thu thập được xét thấy, tại thời điểm ban hành Nghị quyết số 5, các thành viên Hội đồng thành viên chưa nhận thức rõ việc xác định giá trị tài sản trên đất và giá trị quyền sử dụng đất là 730 tỷ đồng, để làm cơ sở cho việc góp vốn, chuyển nhượng vốn góp là gây thiệt hại cho Nhà nước 970 tỷ đồng.

Kết quả điều tra đến nay chưa chứng minh được sai phạm của các thành viên Hội đồng thành viên là do động cơ vụ lợi. Do đó, chưa có căn cứ pháp lý để chứng minh hành vi sai phạm nêu trên của họ là đồng phạm trong vai trò giúp sức cho bị can Huỳnh Thế Năng và Đinh Trường Chinh. Nhưng có dấu hiệu của tội 'thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng' quy định tại Điều 360 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, ngày 12/6/2025, Cơ quan An ninh điều tra Công an TPHCM đã tách hành vi có dấu hiệu thiếu trách nhiệm nêu trên của Hội đồng thành viên để tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

Theo VĂN TOÀN/Công an TP.HCM