Chấp hành viên vi phạm đạo đức công vụ, vay tiền người được thi hành án

Bộ Tư pháp mới đây đã công khai Kết luận của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang đối với các nội dung tố cáo hai chấp hành viên có hành vi vi phạm đạo đức công vụ, những việc chấp hành viên không được làm.

26/08/2026 14:01

Hình ảnh minh họa có sử dụng AI.

Vay tiền nhiều lần khi được phân công tổ chức thi hành án

Theo Kết luận, liên quan việc tổ chức thi hành Quyết định thi hành án theo đơn yêu cầu số 183/QĐ-CCTHADS ngày 07/11/2022 của Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn cũ, tỉnh An Giang, ông Phạm Quang Trưởng, chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn, nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 10, An Giang bị tố cáo có hành vi tiêu cực, vụ lợi vì đã vay mượn tiền đương sự khi được phân công tổ chức thi hành án; có hành vi sách nhiễu, vi phạm quy định những việc chấp hành viên không được làm…

Trong khi, chấp hành viên Hồ Hoàng Vĩnh Phú, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn, nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 10, An Giang cũng bị tố không cho người được thi hành án thực hiện quyền được nhận tài sản để trừ vào số tiền được thi hành án (vi phạm khoản 2 Điều 104 Luật Thi hành án dân sự).

Theo tố cáo của bà V. L. M. P - người được thi hành án, từ trước đến nay bà và chấp hành viên Phạm Quang Trưởng không có quan hệ làm ăn, mua bán hay vay mượn tiền của nhau. Chỉ khi ông Trưởng được phân công trực tiếp tổ chức thi hành án vụ việc của bà thì mới nhiều lần hỏi mượn tiền bà.

Bà P đã chứng minh giao dịch vay mượn tiền bằng các sao kê ngân hàng thể hiện bà chuyển cho ông Trưởng 80 triệu đồng, cùng với việc ông Trưởng chuyển trả cho bà đủ số tiền trên trong thời gian được phân công tổ chức thi hành án. Nhiều tin nhắn Zalo cũng thể hiện việc ông Trưởng chủ động hỏi mượn tiền và tin nhắn 'hứa hẹn vụ việc giải quyết sớm hơn'.

Bà P cho rằng, lợi dụng mình là chấp hành viên trực tiếp thi hành án, ông Trưởng đã mượn tiền người được thi hành án là bà và đây là hành vi tiêu cực, vụ lợi.

Ngoài ra, trong thi hành công vụ, ông Trưởng không thông báo cho bà bằng văn bản về quyền nhận tài sản trừ nợ theo quy định, các lần thông báo không có quy định thời hạn nhận tài sản trừ nợ là vi phạm khoản 2 Điều 104 Luật Thi hành án dân sự.

Hành vi này của ông Trưởng đã tước đoạt quyền nhận tài sản trừ nợ của người được thi hành án. Hậu quả là không kết thúc được vụ việc thi hành án, càng kéo dài lãi quá hạn ngân hàng tăng, phần dư dôi để thi hành án cho bà P giảm xuống.

Với chấp hành viên Hồ Hoàng Vĩnh Phú, bà P cho rằng người này được phân công tổ chức thi hành án vụ việc nhưng khi bà đề nghị nhận tài sản trừ nợ, ông Phú không cho bà nhận tài sản mà chỉ giải thích, ông Trưởng thực hiện sai quy trình.

Đoàn xác minh làm việc với người bị tố cáo liên quan, ghi nhận, chấp hành viên Phạm Quang Trưởng có vay 80 triệu đồng, đã trả cho bà P song cán bộ này không thừa nhận vay mượn tiền trong thời gian phân công án là hành vi tiêu cực, vụ lợi mà vay vì quen biết, là giao dịch dân sự.

Chấp hành viên Hồ Hoàng Vĩnh Phú khẳng định công dân tố cáo ông không cho người được thi hành án nhận tài sản là sai.

Gây dư luận xấu trong công chức, làm giảm sút niềm tin của người dân

Qua xem xét, Thi hành án dân sự tỉnh An Giang kết luận, công dân tố cáo ông Phạm Quang Trưởng có hành vi tiêu cực, vụ lợi vì đã vay mượn tiền đương sự khi được phân công tổ chức thi hành án, vi phạm quy định về những việc chấp hành viên không được làm; hành vi không thông báo cho người được thi hành án quyền nhận tài sản để khấu trừ vào số tiền được thi hành án (vi phạm khoản 2 Điều 104 Luật Thi hành án dân sự) là tố cáo đúng.

Ông Phạm Quang Trưởng đã vi phạm quy định của Đảng liên quan hoạt động công vụ (vi phạm Khoản 2 Điều 6 của Quy định 132-QĐ/TW, ngày 27/10/2023 của Bộ Chính trị), thuộc trường hợp cần tập trung chỉ đạo phòng, chống, vi phạm các quy định về nghĩa vụ của cán bộ, công chức trong thi hành công vụ, những việc cán bộ công chức không được làm, vi phạm đạo đức công vụ, những việc chấp hành viên không được làm.

Mức độ của hành vi vi phạm là nghiêm trọng, gây dư luận xấu trong công chức, làm giảm sút niềm tin của người dân đối với nhiệm vụ thi hành án dân sự, tác động ngoài phạm vi nội bộ, làm giảm uy tín của cá nhân công chức vi phạm, đơn vị công tác, công chức và cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh.

Trong quá trình tự giải trình và làm việc với Đoàn xác minh để giải quyết tố cáo, chấp hành viên Phạm Quang Trưởng còn quanh co, chưa tự giác nhìn nhận khuyết điểm, sai sót. Do đó, đoàn xác minh kiến nghị Trưởng Thi hành án dân sự tỉnh An Giang xem xét, xử lý kỷ luật ông Trưởng tương xứng với tính chất, mức độ.

Đối với chấp hành viên Hồ Hoàng Vĩnh Phú, kết luận cho thấy công dân tố cáo ông Hồ Hoàng Vĩnh Phú có hành vi không cho người được thi hành án thực hiện quyền được nhận tài sản để trừ vào số tiền được thi hành án (vi phạm khoản 2 Điều 104 Luật Thi hành án dân sự) là tố cáo sai. Tuy nhiên, ông Phú đã không kiên quyết báo cáo, đề xuất lãnh đạo đơn vị kịp thời chỉ đạo giải quyết vụ việc, làm phát sinh tố cáo. Quá trình làm việc, ông Phú có thái độ tiếp thu, nhìn nhận khuyết điểm.

Đoàn xác minh kiến nghị Trưởng Thi hành án dân sự tỉnh An Giang xem xét tổ chức kiểm điểm, rút kinh nghiệm đối với ông Phú.

Theo H.NGUYÊN/Nhân dân