![]()
Các bị cáo tại phiên tòa xét xử
Chiều nay (25/6), phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn và hàng chục bị cáo trong vụ án đưa và nhận hối lộ xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn và một số địa phương tiếp tục được diễn ra ở phần xét hỏi.
Cựu Giám đốc Sở ân hận và mong có bản án nhân văn nhất
Theo đó, khi trả lời các câu hỏi của HĐXX, bị cáo Cao Khoa, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi cho biết, gặp Nguyễn Văn Hậu trong dịp đi công tác ở Hà Nội. Thừa nhận việc cầm tiền, ông này cho biết 'khoảng tháng 5/2021, tôi bị ngã gãy chân, Hậu có đến thăm và tặng 20.000 USD'.
Sau đó, Minh có đưa tiền 'cảm ơn' và ông Khoa khai 'biết đó là tiền dự án dù Minh không nói rõ tiền của Hậu'. Cựu Chủ tịch tỉnh thừa nhận cáo trạng truy tố là đúng.
Cũng trong phần xét hỏi, bị cáo Đặng Văn Minh, cựu Giám đốc Sở Giao thông vận tải khai giai đoạn năm 2012 - 2016, Minh có nhận 200.000 USD và 22 tỷ đồng liên quan dự án bờ nam sông Trà Khúc. Ngoài ra, với gói thầu Quốc lộ 1, Minh nhận tiền 5 lần, trong đó có 4 lần nhận vào Tết và 1 lần Hậu đưa 40.000 USD.
Về việc đưa tiền cho các lãnh đạo tỉnh, bị cáo Hậu có nói 'nhờ anh xử lý hài hòa'. Sau đó, bị cáo Minh đã đưa tiền cho bị cáo Khoa, bị cáo Chữ mỗi người 6 tỷ đồng. Riêng bị cáo Cao Khoa còn nhận 20.000 USD trực tiếp từ bị cáo Hậu.
![]()
Toàn cảnh phiên tòa
Nói về bị cáo Hậu, bị cáo Minh nói rằng: 'Bị cáo Hậu có tâm rất tốt, làm an sinh xã hội ở quê hương tôi'.
Khi được hỏi bị cáo nhận thức thế nào về hành vi nhận hối lộ, bị cáo Minh nghẹn giọng trình bày về hoàn cảnh bản thân '4 tuổi má mất, 5 tuổi ba hy sinh, bị cáo không có nơi nương tựa, dựa vào cưu mang của bà con và nhà nước'. Bị cáo Minh nói rằng trong 33 năm công tác dù ở cương vị nào, bị cáo cũng cố gắng hoàn thành tốt, đóng góp cho sự phát triển ngành giao thông vận tải, kinh tế xã hội tỉnh nhà.
'Nhưng do suy nghĩ đơn giản, bị cáo không đấu tranh được với bản thân và đánh mất mình. Trong thời gian tạm giam bị cáo suy nghĩ rất kỹ, mong HĐXX xem xét tuyên cho bị cáo bản án nhân văn nhất'- cựu Giám đốc Sở vừa khóc vừa nói.
Về bị cáo Lê Viết Chữ, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh thừa nhận có nhận 6 tỉ đồng từ Minh và 'lúc nhận tiền tôi không suy nghĩ nhiều vì anh em đã làm việc với nhau'.
Bị cáo Chữ khai thêm có gặp Hậu 2 lần, lần thứ 2 gặp ở Hà Nội chỉ chào hỏi nhau. 'Khi làm việc với cơ quan điều tra, tôi đề nghị xem xét lại tội danh nhận hối lộ nhưng khi nhận cáo trạng tôi không phản đối nữa'- ông Chữ trình bày.
Tại phiên tòa, đại diện UBND tỉnh Quảng Ngãi cho biết sai phạm xảy ra trong bối cảnh đặc biệt khi Quảng Ngãi đẩy mạnh đầu tư, mở rộng quốc lộ để thúc đẩy kinh tế. Các bị cáo có tâm huyết để dự án triển khai nhanh, hiệu quả.
Hiện nay, dự án Bờ Nam sông Trà Khúc là dự án đẹp nhất, kết nối hạ tầng giao thông cho địa bàn tỉnh. Đại diện UBND tỉnh mong Tòa án cân nhắc công lao đóng góp của các bị cáo nguyên là lãnh đạo tỉnh Quảng Ngãi.
Theo cáo trạng truy tố, bị cáo Cao Khoa, cựu Chủ tịch UBND tỉnh đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn để thống nhất với bị cáo Lê Viết Chữ, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn được thực hiện các gói thầu. bị cáo Khoa là người đã giới thiệu bị cáo Nguyễn Văn Hậu gặp bị cáo Đặng Văn Minh, cựu Giám đốc Sở Giao thông vận tải.
Bị cáo Đặng Văn Minh đã thỏa thuận khoản 'lại quả' 5% giá trị gói thầu với Nguyễn Văn Hậu. Tổng cộng, bị cáo Minh đã nhận hơn 22 tỷ đồng và 240.000 USD.
Sau đó, bị cáo đưa cho bị cáo Khoa và bị cáo Chữ mỗi người 6 tỷ đồng, bản thân bị cáo Minh hưởng lợi hơn 10 tỷ đồng và 40.000 USD.
![]()
Bị cáo Nguyễn Văn Hậu
Cáo trạng cho rằng hành vi của bị cáo Cao Khoa và Lê Viết Chữ đã gây thiệt hại 93,7 tỷ đồng, hành vi của bị cáo Đặng Văn Minh gây thiệt hại tổng số tiền 106,3 tỷ đồng.
Bị cáo Nguyễn Xuân Nhâm: 'Xin chấp nhận mọi hình phạt'
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Xuân Nhâm, cựu Hiệu trưởng Trường Trung học Văn hóa nghệ thuật tỉnh Vĩnh Phúc khai quá trình thực hiện dự án, cũng có 1-2 đơn vị đến xin được làm dự án. Nhưng sau cả năm, công ty được chọn không làm được gì cả, mọi việc bị đình trệ. Sau đó, Chánh Văn phòng Tỉnh ủy giới thiệu Nguyễn Văn Hậu.
Theo lời khai của bị cáo Nhâm, lúc đó bị cáo biết Nguyễn Văn Hậu là người có uy tín, có quan hệ rộng rãi và Hậu giúp lo các thủ tục dự án rất nhanh. 'Nếu không nói đến vi phạm trong vụ án này, đóng góp của Hậu cho nhà trường là rất lớn' - cựu Hiệu trưởng trình bày.
Cựu Hiệu trưởng nói thêm: 'Chúng tôi không chịu tác động gì. Thậm chí, khi dự án tiến hành, chưa có đường thi công, Phúc Sơn đã bỏ ra cả tỉ đồng để làm đường vượt vào dự án. Mong HĐXX xem xét về những cố gắng mà Phúc Sơn và Hậu đã làm'.
Về hành vi của bản thân, bị cáo Nhâm nói rằng đã nhận thức sai lầm của bản thân và xin tòa án xem xét các tình tiết giảm nhẹ hình phạt. Theo đó, bị cáo Nhâm là một thương binh, tham gia từ kháng chiến chống Mỹ cứu nước, khi về thì tham gia vào giáo dục. Do đó, bị cáo Nhâm không hiểu biết về xây dựng cơ bản và 'xin chấp nhận mọi hình phạt'.
Ngoài ra, bị cáo Nhâm cho biết, sau khi Phúc Sơn trúng thầu, Hậu có gửi cho mình 50 triệu đồng. Sau này, bị cáo Nhâm đã nộp lại. 'Trước đó, tôi và Hậu không có thỏa thuận gì cả, tất cả chỉ vì mục đích nâng cấp cơ sở hạ tầng thôi' - bị cáo Nhâm nói.
Theo cáo trạng truy tố, sau khi biết UBND tỉnh Vĩnh Phúc có chủ trương đầu tư Dự án Trường Văn hóa nghệ thuật, giao Trường Trung học Văn hóa nghệ thuật tỉnh Vĩnh Phúc làm chủ đầu tư, Nguyễn Văn Hậu đã liên hệ, đặt vấn đề và được Nguyễn Xuân Nhâm đồng ý tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn được tham gia thi công dự án.
![]()
Các Luật sư tham gia bào chữa tại phiên tòa
Bị cáo Nhâm còn sử dụng hồ sơ năng lực của Tập đoàn Phúc Sơn để xây dựng hồ sơ mời thầu với các tiêu chí thấp hơn so với quy định. Đồng thời, đồng ý tiết lộ thông tin, dự toán gói thầu cho phía Tập đoàn Phúc Sơn giúp tập đoàn này hợp thức hồ sơ dự thầu, sử dụng pháp nhân 4 công ty làm 'quân xanh, quân đỏ' để trúng thầu.
Quá trình thi công, bị cáo Nguyễn Xuân Nhâm không thực hiện nhiệm vụ quản lý, giám sát của chủ đầu tư, dẫn đến Tập đoàn Phúc Sơn bán toàn bộ khối lượng gói thầu cho công ty khác. Sau đó, Tập đoàn Phúc Sơn yêu cầu công ty này cắt chuyển lại tiền phần trăm hưởng lợi bất chính, gây thiệt hại tài sản Nhà nước hơn 3, 1 tỷ đồng từ nguồn tiền thanh toán của chủ đầu tư. Qua đó, bị cáo Nhâm được Hậu đưa 50 triệu đồng sử dụng, hưởng lợi cá nhân.
Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Xuân Nhâm bị truy tố và đưa ra xét xử về tội 'Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng'.
Copy link
Quay lại
