Những cú xuống tay tàn bạo

Không ít vụ án cho thấy hành vi phạm tội là bột phát nhưng hậu quả để lại hết sức nặng nề.

25/05/2024 10:17

TAND TP HCM vừa đưa ra xét xử bị cáo L.T.H (49 tuổi; ngụ quận 12, TP HCM) về tội 'Giết người'. Bị hại là chị cùng mẹ khác cha với vợ bị cáo, hành vi phạm tội của L.T.H khiến nạn nhân mang thương tật 45%.

Không biết điểm dừng

Có lẽ dù ít hay nhiều thì nạn nhân cũng cảm thấy đáng tiếc khi vụ án đáng lẽ không xảy ra nếu các bên biết kiềm chế cảm xúc. Song, dù hành vi phạm tội có xuất phát từ một khoảnh khắc bột phát hay từ kế hoạch có chủ đích, tòa án vẫn phải xem xét các yếu tố như động cơ, hoàn cảnh và hậu quả của hành vi phạm tội để đưa ra phán quyết công bằng.

Đại diện VKSND TP HCM và HĐXX chung quan điểm cho rằng hành vi phạm tội của bị cáo đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực pháp luật và khả năng điều khiển hành vi nhưng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà đã tức giận, ra tay với bị hại.

Nguyên nhân xảy ra vụ án xuất phát từ mâu thuẫn của L.T.H và vợ. Tối 23-20-2021, trong lúc cãi vã, L.T.H vung tay đánh vợ. Người vợ ấm ức gọi điện thoại kể cho gia đình nghe. Hai chị em của vợ (cùng mẹ khác cha) rủ thêm người quen đến nhà vợ chồng này để 'nói lý lẽ'. Trong lúc nói chuyện, em gái chị này dùng mũ bảo hiểm đánh L.T.H.

Bị cáo L.T.H tại tòa

Trước tòa, bị cáo khai trong suy nghĩ của bị cáo lúc bấy giờ cho rằng đối phương đối xử với mình theo cách nào thì mình phải có hành động tương xứng. Gã đàn ông cảm thấy cần phải trả đũa để chứng tỏ 'bản lĩnh' của mình. Nghĩ là làm, L.T.H chạy vào nhà lấy con dao ra đe dọa khiến mọi người xung quanh đều bỏ chạy, duy nhất chị T. - nạn nhân - đứng tại chỗ. Trong cơn giận dữ, gã đàn ông đầu đã hai thứ tóc xông đến ép chị T. vào tường rồi đâm liên tục vào tay, ngực nạn nhân.

Chứng kiến sự việc, những người xung quanh chạy đến ngăn lại rồi đưa chị T. đi cấp cứu. HĐXX cho rằng do được cấp cứu kịp thời nên chị T. may mắn thoát chết, vì vậy đã tuyên phạt bị cáo 14 năm tù về tội 'Giết người'. HĐXX cho rằng sự ngộ nhận về hành vi trả đũa, tâm lý không thể khuất phục ai mà L.T.H đã bất chấp hậu quả của hành động, để cuối cùng lao vào vũng lầy tù tội.

Động cơ đê hèn

Một vụ án man rợ hơn xuất phát từ hành vi bột phát nhưng khó lý giải từ góc độ tâm lý tội phạm đã được TAND TP HCM xét xử và tuyên án tử hình bị cáo. Luật sư bào chữa cho bị cáo đã lập luận rằng hành vi phạm tội xuất phát từ cảm xúc ghen tức và tổn thương trong tình yêu, một tình trạng mà có thể gọi là 'tinh thần mê muội'. Tuy nhiên, HĐXX đã đánh giá động cơ gây án của bị cáo là đê hèn.

Bị cáo V.N.H (SN 1989) bị đưa ra xét xử về 2 tội nghiêm trọng là 'Giết người' và 'Cướp tài sản'. Nghe qua nội dung vụ án, ai cũng nổi gai ốc và ghê tởm trước hành vi tàn bạo của kẻ thủ ác. Khó ai tưởng tượng được những hành vi phạm tội này lại bột phát chỉ sau một câu nói của nạn nhân.

V.N.H mồ côi mẹ từ nhỏ. Ngày V.N.H đỗ vào Đại học Kinh tế TP HCM, người cha tiễn con từ quê nhà ở Gia Lai vào TP HCM với niềm hy vọng về tương lai tươi sáng. Nhưng bước ngoặt cuộc đời đã khiến gã trai trẻ không còn cơ hội được trở về với cha.

V.N.H nhanh chóng thích nghi với cuộc sống nơi thành thị và có bạn gái là chị D.Y.N. Tuy nhiên, sau gần 7 năm bên nhau, họ bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn, cãi vã nên ít gặp nhau, chỉ liên lạc qua điện thoại.

Ngày 31-5-2018, V.N.H và chị N. gặp nhau. Sau giây phút mặn nồng vào tối cùng ngày, chị N. tâm sự với N.H rằng chị sắp lấy chồng. Sau đó, cả hai ôm nhau ngủ. Trong lúc chị N. ngủ, gã thanh niên trằn trọc không ngủ được khi nghĩ đến chuyện chị N. sẽ đi lấy chồng. Vài giờ sau đó, V.N.H xiết cổ chị N. đến chết.

Sáng hôm sau, gã vẫn bình thản đi uống cà phê. Khi quay về phòng trọ, gã nhẫn tâm phân nhỏ xác người yêu rồi giấu vào tủ lạnh.

Trước tòa, HĐXX hỏi về động cơ phạm tội. Bị cáo trả lời quanh co, lúc thì nói là bị hại nợ tiền mình, lúc lại nói do cả hai cùng sử dụng ma túy nên gây ảo giác. Song, HĐXX cho biết những lý lẽ mà bị cáo đưa ra đều nhằm chối tội. Giây phút trước khi gây án, V.N.H chỉ nghĩ đến chuyện chị N. sẽ bỏ rơi hắn.

Đến khi HĐXX hỏi tại sao sau khi giết nạn nhân, bị cáo còn phân xác, V.N.H cúi đầu và lí nhí khai: 'Bị cáo không hiểu tại sao lại làm như vậy. Tới giờ phút này không hiểu vì sao lại làm vậy!'.

HĐXX cho rằng tội ác của bị cáo là cực kỳ tàn bạo và đáng lên án. Hành vi giết người và phân xác người yêu không chỉ là biểu hiện của sự vô nhân đạo mà còn phản ánh một tâm lý lệch lạc, không thể kiểm soát. Hành vi của V.N.H gây sốc và kinh hoàng cho cộng đồng bởi sự bạo lực và vô cảm đối với nạn nhân. Điều này không chỉ vi phạm pháp luật mà còn vi phạm đạo đức và nhân phẩm con người. Dù luật sư bào chữa cho rằng hành động này xuất phát từ cảm xúc ghen tức và tổn thương trong tình yêu, điều này không thể bào chữa cho mức độ tàn ác và nhẫn tâm mà kẻ này đã thực hiện. Lời bào chữa có thể được xem xét trong việc đánh giá tâm lý bị cáo nhưng nó không thể làm giảm nhẹ tội ác nghiêm trọng mà V.N.H đã gây ra.

TIN LIÊN QUAN