Vụ án sân bóng: Cơn giận tuổi teen dẫn đến tội 'Giết người'

Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ tại sân bóng, một nhóm thiếu niên đã lao vào vòng xoáy bạo lực, hậu quả là một người trọng thương, 3 người vướng vòng lao lý với tội danh 'Giết người'.

04/08/2025 17:46

Hình minh họa

Từ va chạm sân bóng đến án mạng suýt chết người

Ngày 4/8, TAND TP. Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm với 4 bị cáo. Trong đó, 3 bị cáo bị xét xử với tội danh 'Giết người', gồm Lê Hoàng Lâm (SN 2009), Phan Nguyễn Trung Quân (SN 2008) và Nguyễn Thành Đạt (SN 2010). Riêng bị cáo Nguyễn Thành Công (SN 2008) bị đưa ra xét xử về 'Gây rối trật tự công cộng'. Trong vụ án này, Công là bị cáo nhưng cũng đồng thời là bị hại.

Theo cáo trạng, chiều ngày 6/12/2024, tại sân bóng thuộc thôn Xa Mạc (xã Liên Mạc, huyện Mê Linh), một mâu thuẫn nhỏ giữa Lê Hoàng L. và Nguyễn Thành Công đã trở thành nguyên nhân cho một chuỗi hành động đầy bạo lực.

Do bị Công đánh, L. đã gọi anh trai là Lê Hoàng Lâm (SN 2009) đến 'giải quyết'. Sau đó, L. cùng Phan Nguyễn Trung Quân (SN 2008) đi lấy một thanh kim loại dạng kiếm rồi quay lại sân bóng với Lâm và Nguyễn Thành Đạt (SN 2010). Cả nhóm cầm theo hung khí, cùng nhau truy đuổi và tấn công Công.

Đạt là người đầu tiên vung kiếm chém vào ba lô của Công. Ngay sau đó, Lâm giật lấy kiếm và đâm một nhát chí mạng vào ngực Công khiến nạn nhân gục xuống. Cả nhóm rời khỏi hiện trường và đến 17h40 cùng ngày đã đến Công an xã Liên Mạc trình diện.

Người bị tấn công – Nguyễn Thành Công – dù là bị hại nhưng cũng đồng thời là bị cáo trong vụ án với hành vi 'Gây rối trật tự công cộng', do đã khơi mào bằng việc đánh L. trước đó.

Tại tòa, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội, thể hiện sự ăn năn, hối hận. Lâm cho biết không có thù oán với bị hại nhưng 'do thấy em bị đánh nên không kiềm chế được'. Bị cáo Quân bày tỏ ân hận vì chỉ nghĩ đơn giản là 'giúp bạn' mà không lường được hậu quả. Riêng Đạt – mới chỉ hơn 14 tuổi nhận thức còn hạn chế, được xác định có vai trò thứ yếu.

Những giọt nước mắt muộn màng và hồi chuông cảnh tỉnh

Tại phiên tòa, không chỉ có nước mắt của các bị cáo mà còn là sự nghẹn ngào của những bậc cha mẹ. Bố của bị cáo Công nói trong nỗi xót xa: 'Gia đình chưa thật sự sát sao, cháu còn non dạ, mong tòa xem xét'. Trong khi đó, cha mẹ của bị cáo Lâm – đều là công nhân xây dựng cũng rơi nước mắt cho biết, do mưu sinh vất vả nên không đủ thời gian gần gũi, dạy dỗ con cái.

Vụ án không chỉ là bi kịch của những đứa trẻ thiếu kiểm soát cảm xúc mà còn là lời cảnh tỉnh đến các bậc phụ huynh – những người giữ vai trò định hướng nhân cách cho con trong giai đoạn hình thành. Khi con trẻ dễ bị tác động bởi cảm xúc nhất thời, thiếu kỹ năng xử lý tình huống, thì chỉ một phút bốc đồng cũng có thể đẩy tương lai vào ngõ cụt.

Sau khi xem xét toàn diện vụ án, HĐXX nhận định hành vi của Lâm, Quân, Đạt mang tính chất đặc biệt nguy hiểm, xâm phạm tính mạng người khác. Tuy nhiên, đây là vụ án 'giết người chưa đạt' và các bị cáo đều ở độ tuổi vị thành niên, có nhiều tình tiết giảm nhẹ.

Theo đó, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Lâm và Quân mỗi bị cáo 3 năm 6 tháng tù giam; bị cáo Đạt bị tuyên phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo cùng về tội 'Giết người'. Nguyễn Thành Công bị tuyên 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội 'Gây rối trật tự công cộng'.

Riêng Lê Hoàng L. - người khởi xướng việc mang hung khí do chưa đủ 14 tuổi nên không bị truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng đã bị đề nghị đưa vào trường giáo dưỡng.

Một vụ án đau lòng. Những thanh thiếu niên còn non nớt đã vướng vào vòng lao lý chỉ vì vài phút nóng nảy. Phía sau bản án là những bài học sâu sắc về trách nhiệm gia đình, nhà trường và xã hội trong việc giáo dục đạo đức, kỹ năng sống cho thế hệ trẻ. Đừng để những ánh mắt trẻ thơ mãi phải lạc lối chỉ vì thiếu một lời nhắc nhở đúng lúc.

Theo Mạnh Hùng/Công lý