Xét xử sơ thẩm vụ án nhận hối lộ để 'chạy án'

Ngày 22/10, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa sơ thẩm xét xử các bị cáo trong vụ án nhận hối lộ, môi giới hối lộ để 'chạy án' với số tiền hàng tỷ đồng.

22/10/2025 18:56

Trong vụ án này, bị cáo Lê Thị Khánh Vân, (kiểm sát viên trung cấp, Phó trưởng phòng 7 Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai, đã bị tạm đình chỉ công tác) bị đưa ra xét xử về tội 'Nhận hối lộ'.

Bị cáo Phạm Thị Thu (kiểm sát viên trung cấp, Phó trưởng phòng Vụ 9 Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, đã bị buộc thôi việc) và bị cáo Cao Quang Hưng (nhân viên Công ty cổ phần Dược phẩm Trung ương 2) bị xét xử về tội 'Môi giới hối lộ'.

Bị cáo Vương Anh Thư (Giám đốc Công ty cổ phần xây dựng và thương mại Lộc Phát 68) bị xét xử tội 'Môi giới hối lộ' và tội 'Lừa đảo chiếm đoạt tài sản'.

Theo cáo trạng, ông Nguyễn Văn Thái và 9 người thân là bị cáo trong vụ án Chống người thi hành công vụ do Tòa án nhân dân thị xã Sa Pa (Lào Cai) xét xử sơ thẩm vào tháng 2/2023. Bản án sơ thẩm tuyên phạt ông Thái và một số bị cáo là người thân bị tuyên mức án tù có thời hạn. Riêng Nguyễn Mạnh Hùng (con trai ông Thái) được hưởng án treo. Sau khi xét xử sơ thẩm, ông Thái và các bị cáo kháng cáo bản án sơ thẩm đề nghị được hưởng án treo. Riêng Nguyễn Mạnh Hùng kháng cáo đề nghị được miễn trách nhiệm hình sự.

Từ ngày 19/5-14/7/2023, ông Thái đã liên hệ, chuyển khoản cho ông Vương Anh Thư 17 lần với tổng số hơn 3,8 tỷ đồng để nhờ ông Thư liên hệ với người có thẩm quyền giúp mình 'chạy án'. Cáo trạng xác định, trong số hơn 3,8 tỷ đồng có 250 triệu đồng là tiền mà ông Thái cảm ơn ông Thư.

Quá trình trao đổi, Vương Anh Thư đã nói sẽ giúp người thân trong gia đình ông Thái được án treo với số tiền khoảng 500 triệu đồng/người. Bị cáo Thư tìm đến bị cáo Cao Quang Hưng để nhờ giúp đỡ. Từ ngày 19/5-5/6/2023, ông Thư đã chuyển khoản cho bị cáo Hưng 6 lần với tổng số 2,8 tỷ đồng và giữ lại hơn 1 tỷ đồng để hưởng lợi.

Bị cáo Hưng vốn có quan hệ quen biết từ trước với cựu kiểm sát viên Phạm Thị Thu. Hưng liên hệ nhờ Thu giúp đỡ.

Còn bị cáo Lê Thị Khánh Vân là kiểm sát viên được phân công thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử phúc thẩm vụ án nói trên. Do có quen biết với bị cáo Vân, bị cáo Thu đã gọi điện nhờ Vân giúp. Vân nói vụ án này phức tạp.

Ngày 25/5/2023, Phạm Thị Thu đi lên Lào Cai gặp Lê Thị Khánh Vân trao đổi về án treo. Bị cáo Vân chỉ nhận lời giúp 5 người được hưởng án treo với số tiền 2 tỷ đồng.

Ngày 15/6/2023, Hưng trực tiếp đưa Phạm Thị Thu 2,4 tỷ đồng và giữ lại 400 triệu đồng để hưởng lợi. Cùng ngày, bà Thu trực tiếp đưa cho Lê Thị Khánh Vân 2 tỷ đồng và giữ lại 400 triệu đồng để hưởng lợi.

Sau khi nhận tiền, bà Vân đã báo cáo đề xuất cho các bị cáo là người thân của ông Thái được hưởng án treo, được miễn trách nhiệm hình sự như nguyện vọng của ông Thái.

Ngoài ra, Vương Anh Thư còn đưa ra thông tin gian dối, hứa hẹn với ông Nguyễn Văn Thái sẽ nhờ người có thẩm quyền xem xét giúp một số bị cáo khác là người thân của ông Thái được hưởng án treo khi đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội giải quyết theo thủ tục giám đốc thẩm bản án phúc thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai.

Do tin tưởng Thư sẽ giúp được như đã hứa, ông Thái đã chuyển khoản cho Thư 8 lần với tổng số 3 tỷ đồng. Sau khi nhận tiền, Thư đã sử dụng cá nhân hết số tiền này, không thực hiện theo yêu cầu của ông Thái.

Trước khi bị phát hiện, Thư đã trả lại cho gia đình ông Thái số tiền 600 triệu đồng.

Theo H.NGUYÊN/Nhân dân