Con trai bà Nguyễn Phương Hằng không đồng ý ông Huỳnh Uy Dũng và luật sư giám định tâm thần mẹ mình

Ông Nguyễn Quang Tuấn là con trai của bị can Nguyễn Phương Hằng không đồng ý với việc ông Huỳnh Uy Dũng và luật sư bào chữa gửi đơn yêu cầu cơ quan chức năng trưng cầu giám định tâm thần đối với mẹ mình là bị can Nguyễn Phương Hằng.

22/02/2023 10:34

Vui lòng xác nhận bạn đã đủ
18 tuổi để đọc tiếp

Bằng cách nhấp vào xác nhận “Tôi đã đủ 18 tuổi” là bạn đồng ý với các điều khoản của bài viết này.

Bị can Nguyễn Phương Hằng tại cơ quan điều tra

Ngày 21-2, Cơ quan CSĐT Công an TPHCM đã nhận được đơn đề nghị và đơn cứu xét của ông Nguyễn Quang Tuấn (là con trai của bị can Nguyễn Phương Hằng, sinh năm 1971, ngụ quận 3, Tổng Giám đốc Công ty CP Đại Nam, Bình Dương) với nội dung đề nghị cơ quan điều tra không trưng cầu giám định tâm thần đối với bị can Nguyễn Phương Hằng.

Ông Tuấn nêu trong đơn, quá trình mẹ mình là bị can Nguyễn Phương Hằng bị tạm giam tới nay, ông có nghe thông tin ông Huỳnh Uy Dũng (tức ông Dũng “Lò vôi”, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đại Nam) và luật sư (được ông Dũng yêu cầu tham gia bào chữa cho bà Hằng) đã gửi đơn yêu cầu cơ quan điều tra, Viện KSND TPHCM trưng cầu giám định tâm thần đối với mẹ mình là bị can Nguyễn Phương Hằng.

Bị can Nguyễn Phương Hằng nghe lực lượng chức năng đọc lệnh bắt tạm giam

Tuy nhiên, ông Tuấn không đồng ý với yêu cầu này và cho rằng tình trạng sức khỏe của mẹ mình bình thường. Đồng thời, việc giám định tâm thần mẹ ông còn ảnh hưởng rất nhiều đến các vấn đề khác như hôn nhân, tài sản, quyền quản lý phần vốn góp của mẹ mình trong các doanh nghiệp liên quan.

Trước đó, ngày 2-2, Viện KSND TPHCM đã trả hồ sơ lần thứ 3 và yêu cầu Công an TPHCM điều tra bổ sung vụ án “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” do Nguyễn Phương Hằng và đồng phạm thực hiện. Viện KSND TPHCM đề nghị cơ quan điều tra nêu rõ kết luận về việc giám định nội dung phát ngôn của ông Đặng Anh Quân có một số nội dung đưa thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm cá nhân.

Công an làm việc với bị can Hà (áo xanh) và bị can Nhi (áo hồng)

Theo kết luận điều tra, bị can Nguyễn Phương Hằng có vai trò chủ mưu, cầm đầu toàn bộ vụ án. Nhóm bị can: Nguyễn Thị Mai Nhi (sinh năm 1983, là trợ lý của Nguyễn Phương Hằng), Lê Thị Thu Hà (sinh năm 1992, nhân viên Công ty CP Đại Nam), Huỳnh Công Tân (sinh năm 1994, Trưởng phòng Truyền thông Công ty CP Đại Nam) có vai trò đồng phạm, giúp sức cho Nguyễn Phương Hằng thực hiện hành vi phạm tội của mình.

Trong các buổi livestream trên mạng xã hội của bị can Hằng có nhiều nội dung xúc phạm danh dự tới các cá nhân. Đồng thời, các buổi livestream này có sự tham gia của khách mời là tiến sĩ luật Đặng Anh Quân và luật sư Nguyễn Đình Kim.

Kết luận điều tra xác định, từ tháng 10-2021 đến tháng 3-2022, ông Quân tham gia livestream cùng bị can Hằng 11 buổi. Còn từ tháng 10-2021 đến tháng 12-2021, ông Kim tham gia livestream cùng bị can Hằng 2 buổi.

Theo kết luận điều tra, bà Hằng sử dụng 12 tài khoản mạng xã hội như: Youtube, Facebook, Tiktok.... Từ tháng 3-2021 đến 23-3-2022, thông qua các tài khoản mạng xã hội, bà Hằng đã tổ chức nhiều buổi livestream phát ngôn trực tiếp và đăng tải các bài viết trên qua mạng internet để nói về nhiều chủ đề, nhiều nội dung khác nhau. Bên cạnh đó, bà Hằng đưa các thông tin chưa được kiểm chứng làm xúc phạm tới uy tín, danh dự của nhiều tổ chức, cá nhân.

Tại các buổi này, bà Hằng tiết lộ bí mật về chuyện đời tư cá nhân và các nội dung gây ảnh hưởng uy tín, danh dự của ông Võ Nguyễn Hoài Linh (nghệ sĩ Hoài Linh), bà Nguyễn Thị Mỹ Oanh (ca sĩ Vy Oanh) và bà Đặng Thị Hàn Ni (nhà báo Hàn Ni).

Công an làm việc với bị can Tân

Ngoài ra, bà Hằng còn thông qua các tài khoản mạng xã hội, công khai xúc phạm uy tín, danh dự, nhân phẩm của ông Nguyễn Đức Hiển (Phó Tổng Biên tập Báo Pháp luật TPHCM), ông Huỳnh Minh Hưng (ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng), bà Đinh Thị Lan, bà Trần Thị Thủy Tiên (ca sĩ Thủy Tiên) cùng chồng là ông Lê Công Vinh trong các buổi livestream.

Bà Hằng còn khai những phát ngôn của bà là do bà đọc trên mạng, "đọc báo" và "nằm mơ" chứ chưa được kiểm chứng và không có căn cứ chứng minh.