Trớ trêu chuyện bị chém tử vong vì quấy rối một phụ nữ nghiện ma túy

Điều ông Mai Văn Mẫn (48 tuổi, ngụ Đồng Nai) không ngờ đến là sau khi bị quấy rối tình dục, người phụ nữ nổi cơn tam bành, vung dao đoạt mạng ông. Cách hành xử côn đồ bị pháp luật nghiêm trị nhưng vụ án cũng là bài học đắt giá cho những ai coi thường nhân phẩm phụ nữ.

17/07/2024 10:35

TAND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh vừa xét xử phúc thẩm Dương Thị Lan (SN 1987, quê Hậu Giang) bị truy tố về tội “Giết người”. Lời khai của bị cáo khiến ai cũng phải lắc đầu ngán ngẩm bởi lối sống bê bối, nghiện ngập triền miên của Lan.

Bị cáo sinh ra trong một gia đình nông dân có đến 7 người con ở miền Tây sông nước. Lan có một thiệt thòi lớn là không được cắp sách tới trường như bao bạn bè cùng trang lứa. Lớn lên, Lan sống như vợ chồng với một người đàn ông được vài năm rồi chia tay. Sau đó, Lan lại cặp với người khác và có hai con. Từ năm 2021, Lan tiếp tục chung chạ, “già nhân ngãi, non vợ chồng” với ông Võ Minh Hòa (SN 1987, ngụ Đồng Nai).

Đường tình duyên trắc trở nhưng 'đường' tiền án của Lan cũng gập ghềnh không kém. Năm 2012, Lan bập vào “cái chết trắng”, bị TAND tỉnh Đồng Nai tuyên phạt 9 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thụ án xong, Lan vẫn không đoạn tuyệt được với ma túy. Năm 2020, Lan bị Công an lập hồ sơ đưa đi cai nghiện bắt buộc 2 năm tại Cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Đồng Nai.

Ma túy hủy hoại cuộc đời Lan, khiến tinh thần bị cáo bất ổn, thân tàn ma dại. Đến tháng 9/2022, Lan chấp hành xong thời gian cai nghiện và được người tình Võ Minh Hòa chở đi nhậu, đắm chìm trong men rượu.

Bị cáo Dương Thị Lan.

Hồ sơ thể hiện tối 28/2/2023, cặp đôi Lan, Hòa đến nhà anh Hồ Hải ở xã Núi Tượng, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai ăn nhậu. Cùng uống rượu có ông Mai Văn Mẫn và Trần Văn Nhật. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Hòa lái xe mô tô chở Lan về nhưng do say rượu nên đâm xe vào hàng rào nhà anh Hải. Thấy vậy, ông Mẫn chạy xe chở Lan, còn Nhật chạy xe máy chở Hòa về lại tư gia bạn nhậu.

Lan khai nhận, trên đường về, giữa đêm khuya thanh vắng, ông Mẫn chở cô đến một góc khuất rồi dừng xe, đè nghiến Lan xuống đường, mạnh tay quấy rối tình dục. Sau đó, ông Mẫn còn móc mất 6,8 triệu đồng Lan giấu kỹ trong áo ngực rồi đưa cô về như không có việc gì xảy ra. Lúc này ở cảnh thân gái dặm trường, Lan chưa có phản ứng gì đáng kể.

Ngay trong đêm, Lan thuật lại cho Hòa nghe chuyện và đề nghị cùng nhân tình đến gặp ông Mẫn để “ba mặt một lời”. Sau khi cặp đôi đến hỏi rõ về việc Lan kể lại, ông Mẫn xác nhận có sàm sỡ Lan nhưng không lấy tiền và hẹn sáng hôm sau giải quyết.

Đúng hẹn, khoảng 7 giờ sáng 1/3/2023, Hòa cùng Lan gặp ông Mẫn tại nhà của anh Hải. Hòa chất vấn ông Mẫn về sự việc. Ông Mẫn thừa nhận sau khi rượu vào, bản thân có mất kiểm soát nhưng ông không lấy tiền của Lan rồi nhiều lần chửi tục.

Dường như đến đây, cảm giác bị xúc phạm thân thể và lòng tự trọng khiến Lan không còn giữ được bình tĩnh liền cầm dao Thái Lan đi vòng ra phía sau lưng ông Mẫn. Lúc này, ông Mẫn đang cúi người chuẩn bị ngồi xuống ghế thì bất ngờ bị Lan cầm dao tấn công. Vết thương chí mạng khiến nạn nhân tử vong ngay sau đó. Gây án xong, Lan đến thẳng Công an xã đầu thú.

Với hành vi trên, bản án hình sự sơ thẩm của TAND tỉnh Đồng Nai tuyên phạt Dương Thị Lan 15 năm tù về tội “Giết người”. Ngày 5/2/2024, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt để làm lại cuộc đời.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Lan cho rằng bị cáo dùng một tay để cầm dao đâm ông Mẫn chứ không phải dùng đến hai tay. Nguyên nhân gây án do bức xúc việc ông Mẫn quấy rối tình dục sau khi nhậu say lại còn “chôm” luôn 6,8 triệu đồng bị cáo đã giấu kín trong lớp áo ngực.

Theo vị luật sư bào chữa, trong vụ án, người bị hại có một phần lỗi dẫn đến bị cáo Lan bức xúc nên thực hiện hành vi phạm tội. Sau khi gây án, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đầu thú và tự nguyện bồi thường thiệt hại. Từ đó, luật sư mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho Lan để có cơ hội sửa chữa sai lầm.

Với lời khai nhận tội và qua tranh tụng, HĐXX nhận định hành vi bị cáo Lan thực hiện là đặc biệt nguy hiểm khi tước đoạt tính mạng, xâm phạm quyền sống của người khác. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp có tính chất côn đồ, Lan lại có tiền án, chưa được xóa án tích nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.

Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử Lan 15 năm tù về tội “Giết người” là đúng pháp luật, không oan. Các tình tiết giảm nhẹ đều được xem xét đầy đủ, hiện tại bị cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới nên HĐXX cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo, tuyên giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm.

Vụ án khép lại cùng những dòng nước mắt ân hận của Lan. Khác với hai lần đi tù trước đây, lần này sẽ là 15 năm đằng đẵng. Nhiều người cám cảnh cho Lan bởi liệu rằng, khi ra tù ở độ tuổi ngấp nghé U70, Lan còn có cơ hội để làm lại cuộc đời khi đã vấp ngã hết lần này đến lần khác nhưng không chịu “cải tà quy chính”?

(Tên bị hại và người liên quan đã được thay đổi)

Theo An Dương/Công lý