30 bị cáo vắng mặt trong vụ xét xử đưa, nhận hối lộ lớn nhất ở Thanh Hóa

Dù có 30/44 bị cáo vắng mặt trong vụ án sơ thẩm đưa, nhận hối lộ lớn nhất ở Thanh Hóa, nhưng phiên tòa vẫn diễn ra.

12/05/2025 16:45

Sáng 12-5, TAND tỉnh Thanh Hóa đã mở lại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với Nguyễn Thế Hùng, nguyên giám đốc Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai TP Sầm Sơn, và 43 đồng phạm về các tội 'Nhận hối lộ'; 'Đưa hối lộ'; 'Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ'.

Các bị cáo trong vụ án đưa, nhận hối lộ xảy ra tại Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai TP Sầm Sơn tại tòa sáng nay 12-5

Phiên tòa đã được đưa ra xét xử sơ thẩm vào ngày 28-4, nhưng sau đó đã hoãn do có đơn đề nghị của luật sư.

Tại phiên xét xử sáng 12-5, có 30 bị cáo có đơn vắng mặt, có 14 bị cáo tới tòa. Theo ý kiến của đại diện VKSND giữ quyền công tố, quá trình điều tra, 30 bị cáo đã có lời khai rõ ràng, nên việc vắng mặt không ảnh hưởng đến quá trình xét xử. Phiên tòa vẫn tiếp tục diễn ra.

Sau khi làm các thủ tục xác minh nhân thân, đại diện VKSND tỉnh Thanh Hóa đã công bố cáo trạng dài gần 50 trang đối với 44 bị cáo.

Theo cáo trạng, quá trình thực hiện giải quyết thủ tục trong lĩnh vực đăng ký biến động quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất, Giám đốc Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai TP Sầm Sơn là Nguyễn Thế Hùng và các nhân viên chi nhánh gồm: Lê Thị Oanh, Vũ Văn Quang, Lê Hải Đăng, Trần Thị Xuân, Nguyễn Ngọc Anh, Nguyễn Thị Hiên, Lê Thị Thúy An, Phạm Thị Trang và Trần Nguyệt Thu đã thỏa thuận và nhận tiền trái quy định.

Bị cáo Nguyễn Thế Hùng biết rõ việc nhân viên chi nhánh nhận tiền để làm nhanh hồ sơ là trái quy định của pháp luật, nhưng vẫn đồng ý cho nhân viên thực hiện trong thời gian dài, gây bức xúc trong dư luận, ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan quản lý nhà nước.

Quang cảnh phiên tòa sáng nay 12-5

Do đó, Hùng phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án. Tuy nhiên, Hùng không tham gia cùng các bị cáo trực tiếp thỏa thuận và nhận tiền từ các đối tượng trung gian, nên Hùng chỉ phải chịu trách nhiệm với số tiền đã nhận từ nhân viên chi nhánh, tổng số tiền 458 triệu đồng.

Các bị cáo là nhân viên chi nhánh phải chịu trách nhiệm với số tiền đã nhận và đưa hối lộ từ các bị can là trung gian và các bị can là cán bộ Chi cục thuế khu vực Sầm Sơn - Quảng Xương và Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Thanh Hóa.

Trong đó, Lê Thị Oanh nhận hối lộ là 440 triệu đồng, đưa hối lộ 185 triệu đồng (đã làm tròn số); Vũ Văn Quang nhận hối lộ 296 triệu đồng, đưa hối lộ 154 triệu đồng; Lê Hải Đăng nhận hối lộ 290 triệu đồng, đưa hối lộ 216 triệu đồng; Trần Thị Xuân nhận hối lộ 254 triệu đồng, đưa hối lộ 120 triệu đồng; Nguyễn Ngọc Anh nhận hối lộ 191 triệu đồng, đưa hối lộ 225 triệu đồng; Nguyễn Thị Hiên nhận hối lộ 167 triệu đồng, đưa hối lộ 79 triệu đồng; Lê Thị Thúy An nhận hối lộ 132 triệu đồng, đưa hối lộ 81 triệu đồng; Phạm Thị Trang nhận hối lộ 104 triệu đồng, đưa hối lộ 42 triệu đồng; Trần Nguyệt Thu nhận hối lộ 41 triệu đồng.

Cáo trạng xác định các bị cáo Trịnh Thị Hoa, Cao Thị Thùy Dung, Lê Xuân Tường và Cao Xuân Hiệp là những người có chức vụ, quyền hạn trong việc giải quyết các thủ tục về nghĩa vụ tài chính, thẩm định hồ sơ thủ tục đất đai đã có hành vi thỏa thuận và nhận tiền trái pháp luật từ các bị can là nhân viên Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai Sầm Sơn để thực hiện việc giải quyết 'nhanh' thủ tục hồ sơ theo yêu cầu.

Các bị cáo phải chịu trách nhiệm với số tiền đã nhận hối lộ, trong đó: Trịnh Thị Hoa nhận 381 triệu đồng; Cao Thị Thùy Dung nhận 405 triệu đồng; Lê Xuân Tường nhận 261 triệu đồng; Cao Xuân Hiệp nhận 188 triệu đồng.

Cáo trạng cũng xác định trong vụ án này có 21 bị cáo là đối tượng trung gian có hành vi đưa hối lộ. Tổng số tiền mà các bị cáo đưa, nhận hối lộ trong vụ án này là trên 1,3 tỉ đồng.

Ngoài tội danh đưa, nhận hối lộ, trong vụ án này, Nguyễn Thế Hùng; Lê Huy Hoàng - Phó giám đốc chi nhánh; Đỗ Thị Chiến, Trần Nguyệt Thu - nhân viên chi nhánh - đã có hành vi câu kết, kéo dài thời gian, buộc người dân phải đưa tiền cao hơn so với quy định mới giải quyết hồ sơ, bị truy tố tội 'Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ'.

Theo Tuấn Minh/Người Lao Động (www.nld.com.vn)