Tạm hoãn phiên tòa xét xử cựu Giám đốc Đại học Huế

Hội đồng xét xử đã quyết định tạm hoãn phiên tòa do thiếu vắng nhiều người có quyền và nghĩa vụ liên quan.

12/01/2026 12:58

Sáng 12-1, TAND TP Huế mở phiên tòa xét xử bị cáo Lê Anh Phương (trú phường An Cựu, TP Huế), cựu Giám đốc Đại học Huế cùng bị cáo Nguyễn Văn Vinh (trú TPHCM) về tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn, chiếm đoạt tài sản.

Theo cáo trạng của VKSND TP Huế, từ năm 2020 đến 2021, Lê Anh Phương (lúc này là Hiệu trưởng Trường Đại học Sư phạm Huế) đã ký quyết định mở lớp bồi dưỡng cấp chứng chỉ ngoại ngữ cho các học viên có nguyện vọng nộp hồ sơ học cao học ở Trường Đại học Sư phạm - Đại học Huế.

Thời điểm này, Trường Đại học Sư phạm - Đại học Huế không có chức năng đào tạo, cấp chứng nhận B1 nhưng Phương vẫn thỏa thuận, liên kết với Trường Đại học Ngoại ngữ - Đại học Huế để tổ chức ôn thi, cấp chứng nhận tiếng Anh B1 cho học viên cao học các khóa K29 và K30.

Tạm hoãn phiên tòa xét xử cựu Giám đốc Đại học Huế

Theo quy định của Trường Đại học Ngoại ngữ - Đại học Huế, mức phí ôn thi và thi B1 là 4,9 triệu đồng/học viên, trong đó trích lại 30% kinh phí để hỗ trợ đơn vị phối hợp.

Tuy nhiên, đến tháng 7-2021, khi học viên khóa K29 cần chứng nhận B1 để bảo vệ luận văn, Phương chỉ đạo Nguyễn Văn Vinh, Phó trưởng Phòng Đào tạo sau đại học (Trường Đại học Sư phạm - Đại học Huế) trực tiếp thu hồ sơ và tiền của học viên với mức 7,5 triệu đồng/học viên, cao hơn nhiều so với quy định. Việc thu tiền không được báo cáo, xin ý kiến Hội đồng trường.

Chưa dừng lại, theo chỉ đạo của Phương, bị cáo Vinh đã soạn thảo và trình ký các thông báo thu tiền đối với 372 học viên khóa K29 và 678 học viên khóa K30, đồng thời tổ chức thu tiền thông qua các chuyên viên và cá nhân trung gian tại nhiều địa phương.

Số tiền thu của hai khóa là 7,875 tỷ đồng. Trong đó, Vinh chuyển lại cho Trường Đại học Ngoại ngữ - Đại học Huế là hơn 5,145 tỷ đồng, giữ lại 2,73 tỷ đồng là phần thu vượt mức quy định. Ngoài ra, Trường Đại học Ngoại ngữ Huế còn trích lại hơn 1,164 tỷ đồng theo chính sách hỗ trợ 30%.

Từ tổng số tiền gần 3,894 tỷ đồng (gồm phần thu vượt và khoản hỗ trợ), hai bị cáo đã chi nhiều khoản ngoài quy định như hỗ trợ người thu hộ, chi cho chuyên viên, quà tết, lệ phí thi lại… Sau khi chi hơn 759 triệu đồng, số tiền còn lại 3,134 tỷ đồng được xác định là bị chiếm đoạt.

Theo VĂN THẮNG/Sài Gòn Giải Phóng