Vụ án trục lợi bảo hiểm tại Công ty LanQ: Không nhận tiền 'hoa hồng' nhưng chỉ đạo nhân viên nhận

Chiều 28/1, phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Phạm Văn Cách (cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Dược phẩm Sơn Lâm) cùng bị cáo Nguyễn Mạnh Quyền (cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng Giám đốc Công ty LanQ) trong vụ án trục lợi bảo hiểm xã hội tiếp tục với phần xét hỏi.

28/01/2026 22:17

Các bị cáo tại phiên xét xử.

Trả lời câu hỏi của luật sư về việc xuất khống hóa đơn có giá trị trên 40 tỷ cho bị cáo Nguyễn Mạnh Quyền (cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng giám đốc Công ty cổ phần Y dược LanQ), bị cáo Phạm Văn Cách (cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Dược phẩm Sơn Lâm) cho biết, khi trúng thầu cung cấp thuốc, làm được 3 tháng, đến tháng thứ 4 bị cáo Quyền bảo thuốc không đáp ứng chất lượng nên sẽ đi mua chỗ khác. Tuy nhiên, lúc đó hóa đơn viết sắp đáo hạn, nếu không xử lý nhanh rất dễ thành nợ xấu ngân hàng, hàng hóa lại phải chuyển kho.

'Mọi thứ dồn cùng một lúc, nhất là nguy cơ nợ xấu ngân hàng nên tôi quay ra đồng ý anh Quyền mua hàng chỗ khác, nhưng tôi bắt phải quản lý chất lượng vì dán tem của Sơn Lâm. Nếu mức giá ổn định thì hỗ trợ tôi 18%. Song, do ảnh hưởng dịch Covid-19, nhiều mặt hàng giá thành cao không thể có lãi nên hầu như tôi không lấy gì, không hưởng lợi gì', bị cáo Phạm Văn Cách cho biết.

Trả lời câu hỏi của luật sư về việc có hàng hóa thật mới viết hóa đơn, bị cáo Cách thẳng thắn: 'Tôi là người trúng thầu, tôi không xuất hóa đơn sao anh Quyền thanh toán bảo hiểm được'.

Trình bày trước Hội đồng xét xử, bị cáo Huỳnh Nguyễn Lộc, cựu Viện trưởng Viện Y dược học dân tộc Thành phố Hồ Chí Minh lời khai 'bất nhất'. Lúc đầu khẳng định, giữ nguyên mọi lời khai tại cơ quan điều tra tuy nhiên sau đó bị cáo này lại nói, 'lời khai đó chỉ đúng ở thời điểm khai và tại tòa tôi có quyền thay đổi lời khai theo quy định để bảo vệ một số việc 'tế nhị'.

Bị cáo Lộc cho rằng, bị cáo Phạm Văn Cách đã khai gian dối, Công ty cổ phần Dược Sơn Lâm chưa bao giờ bán, trả tiền bán thuốc gì cho Viện Y dược học dân tộc bởi viện có hẳn Trung tâm Ứng dụng đông y, đông dược chuyên tự bào chế thuốc.

Bị cáo Lộc còn cho rằng, bị cáo Cách bảo chi tiền 'hoa hồng' hơn 40 tỷ đồng là đã phạm tội vu khống vì Viện trưởng hay bất cứ nhân viên nào của trung tâm không bao giờ có tham lam hay có liên quan hành vi hối lộ, chưa bao giờ có thỏa thuận gì với bị cáo Cách.

Đối chất tại Tòa, bị cáo Cách thừa nhận có thỏa thuận chi tiền 'hoa hồng', Viện Y dược học dân tộc có mua bán thuốc với Sơn Lâm từ năm 2017 đến năm 2023 (khi ông Cách bị bắt giam), tổng giá trị các hợp đồng là khoảng hơn 230 tỷ đồng.

Chủ tọa phiên tòa nhắc lại lời khai của bị cáo Lộc tại cơ quan điều tra về việc thừa nhận có thỏa thuận nhận tiền 'hoa hồng' 20-25% giá trị hợp đồng, song bị cáo Lộc nói bản thân không nhận tiền, không thỏa thuận. 'Tôi không đề nghị 20-25%, có nhận cũng chỉ là sự 'thụ động', tôi không có nhu cầu. Từ thời sinh viên tôi đã dễ dàng kiếm được 50-60 triệu đồng', bị cáo Lộc khai.

Về số tiền 41 tỷ đồng chuyển khoản cho Hội Đông y, bị cáo Lộc cho biết đã chỉ đạo bị cáo Phạm Văn Chuân, cựu nhân viên Viện trưởng Viện Y dược học dân tộc Thành phố Hồ Chí Minh nhận tiền từ Công ty Sơn Lâm để có tài chính phòng chống Covid... Chuân nhận 14 tỷ đồng rồi đưa cho thư ký Viện trưởng, sau đó chuyển khoản thẳng cho Hội để mua sắm trang thiết bị phòng chống dịch.

Khẳng định trước luật sư, đại diện Viện Kiểm sát, bị cáo Lộc cho biết, trong số 41 tỷ đồng chuyển cho Hội Đông y, có 14 tỷ đồng của Công ty Cổ phần Dược Sơn Lâm, 6 tỷ đồng bị cáo Cách phải trả cho Hội Đông y vì chưa chuyển đủ hàng, 21 tỷ đồng tiền còn lại là của cựu Viện trưởng và anh em bạn bè ủng hộ chống dịch.

Phiên tòa tiếp tục vào ngày mai, 29/1.

Theo HƯƠNG NGUYÊN/Nhân dân