Cựu hiệu trưởng ở Hà Nội nói 'bị truy tố oan' trước cáo buộc thu 15.000 đồng/tiết học thêm

Đối với mức thu 15.000 đồng/tiết, Hội đồng xét xử cho rằng không nằm trong bất kỳ khung nào theo Quyết định 22/2013 của UBND thành phố Hà Nội.

24/03/2026 20:24

Trước vấn đề này, bị cáo Bình tiếp tục khẳng định mức thu là kết quả của sự thống nhất giữa nhà trường và phụ huynh, phù hợp với điều kiện thực tế.

Như Báo Nhà báo và Công luận đã đưa tin,ngày 24/3, TAND Khu vực 1 – Hà Nội mở phiên xét xử bị cáo Nguyễn Thị Bình (53 tuổi), cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình giai đoạn 2012–2023, cùng bị cáo Phạm Thị Nguyệt (50 tuổi), kế toán nhà trường, về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Vụ án thu hút sự chú ý khi liên quan trực tiếp đến hoạt động dạy thêm, học thêm trong nhà trường và trách nhiệm quản lý tài chính.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát, năm 2013, mặc dù nắm rõ quy định của TP Hà Nội về mức thu học thêm dao động từ 6.000–26.000 đồng/học sinh/tiết (tùy sĩ số lớp), bị cáo Nguyễn Thị Bình vẫn chỉ đạo thu đồng loạt 15.000 đồng/học sinh/tiết – vượt khung đối với nhiều lớp. Đồng thời, bị cáo bị cho là đã chỉ đạo lập hai hệ thống sổ sách nhằm tránh sự kiểm tra của cơ quan chức năng.

Cơ quan tố tụng xác định, tổng số tiền thu từ hoạt động dạy thêm tại trường hơn 2,1 tỷ đồng, trong đó có trên 1 tỷ đồng bị cho là thu vượt quy định, gây thiệt hại cho phụ huynh.

Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Thị Nguyệt thừa nhận việc lập hai hệ thống sổ sách kế toán theo chỉ đạo của hiệu trưởng. Tuy nhiên, bị cáo Nguyễn Thị Bình phủ nhận toàn bộ cáo buộc, cho rằng mình bị 'truy tố oan' và khẳng định các hoạt động dạy thêm tại trường được thực hiện đúng quy định chuyên môn.

Trả lời Hội đồng xét xử, bị cáo Bình cho rằng việc thu học phí 15.000 đồng/học sinh/tiết là kết quả của sự thỏa thuận giữa nhà trường và phụ huynh, đã được báo cáo và không bị cơ quan quản lý cấp trên bác bỏ.

Bị cáo Nguyễn Thị Bình tại phiên toà.

'Nếu áp dụng cứng nhắc mức trần theo quy định, nhiều trường sẽ không thể triển khai dạy thêm hiệu quả', bị cáo Bình lập luận.

Về việc chia lớp học thêm, bị cáo cho rằng đây là biện pháp sư phạm nhằm phân loại học lực để nâng cao chất lượng giảng dạy, không nhằm mục đích tăng thu.

'Với lương tâm nhà giáo, tôi khẳng định không có việc ép buộc hay trục lợi', bị cáo Bình trình bày trước tòa.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử viện dẫn quy định tại Thông tư 17/2012 của Bộ Giáo dục và Đào tạo, nhấn mạnh việc dạy thêm phải dựa trên nhu cầu tự nguyện của học sinh, có đơn đăng ký và sự đồng ý của phụ huynh.

Theo cáo buộc, trong nhiều trường hợp, việc tổ chức dạy thêm tại Trường THCS Ba Đình chưa đầy đủ thủ tục này; việc phân lớp chủ yếu dựa trên đánh giá của giáo viên thay vì nguyện vọng của học sinh.

Số học sinh/lớp	Mức thu tối đa mỗi học sinh/tiết
1-9	26.000 đồng
10-19	13.000 đồng
20-29	9.000 đồng
30-39	7.000 đồng
40 trở lên	6.000 đồng

Tranh luận tại tòa cũng xoay quanh tính pháp lý của mức thu 15.000 đồng/học sinh/tiết. Đại diện Hội đồng xét xử cho rằng mức thu này không nằm trong khung quy định của thành phố (Theo Quyết định 22/2013).

Trong khi đó, bị cáo Bình cho rằng quy định hiện hành có sự 'chồng chéo' giữa các văn bản, đồng thời nhấn mạnh vai trò thỏa thuận với phụ huynh.

Bị cáo cũng bác bỏ cáo buộc chỉ đạo lập 2 sổ sách, cho rằng toàn bộ chứng từ đều có chữ ký của tập thể liên quan và đã qua các đợt thanh tra.

Về khoản tiền hơn 1 tỷ đồng bị cho là thu sai, bị cáo đặt vấn đề về việc xác định trách nhiệm cá nhân, khi nhiều bộ phận cùng tham gia tổ chức dạy thêm.

Đáng chú ý, bị cáo Bình cho rằng vụ việc 'bị hình sự hóa sai phạm hành chính', đồng thời khẳng định bản thân không vụ lợi, toàn bộ nguồn tiền đều được sử dụng cho hoạt động giáo dục và đã bàn giao đầy đủ khi chuyển giao chức vụ.

Theo kế hoạch, phiên tòa sẽ diễn ra trong 3 ngày. Hội đồng xét xử tiếp tục làm rõ các tình tiết liên quan đến quy trình tổ chức dạy thêm, quản lý tài chính và trách nhiệm của từng cá nhân để đưa ra phán quyết.

Phóng viên sẽ tiếp tục cập nhật diễn biến phiên xét xử!

Theo Văn Hiền/Nhà báo và Công luận